Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2020 от 09.01.2020

Материал № 4/1-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 февраля 2020 года

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

осужденного – Даций А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката – Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> – Дешевых А.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора <адрес> – Боранукова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Даций А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    По приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даций А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к

1 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания наказания- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Даций А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, поддерживает правила внутреннего распорядка, выполняет разовые поручения, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Просит признать, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Даций А.А. свое ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что, он исправился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается,

Адвокат Мельчакова Е.В. считает, что ходатайство осужденного Даций А.А. обоснованно. Её подзащитный имеет одно поощрение, не имеет взысканий за весь период отбывания наказания, не имеет исполнительных листов на исполнении. На сегодняшний день неотбытый срок наказания составляет меньше двух месяцев, в связи с чем, считает возможным применить к её подзащитному условно-досрочное освобождение.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 в судебном заседании пояснил, что осужденный Даций А.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Спальное место содержит в порядке. Действующих взысканий не имеет, имеет поощрение. Ходатайство осужденного Даций А.А. об условно-досрочном освобождении не поддерживает, так как ранее осужденный совершал преступления, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения материала была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на явке не настаивала, свое мнение по ходатайству осужденного суду не представила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Борануков А.М. с учетом мнения администрации исправительного учреждения, считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Даций А.А. не целесообразно.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Даций А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 29 дней.

Как следует из представленной характеристики осужденный Даций А.А. характеризуется следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержался в следственном изоляторе № УФСИН России по <адрес> края, где режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией следственного изолятора не поощрялся.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержался в следственном изоляторе № УФСИН России по <адрес>, где режим содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией учреждения не поощрялся.

В учреждение ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд №. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера проводимые с ним посещает редко, на них делает неудовлетворительные выводы. При проведении данных мероприятий не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам.Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. На производстве не трудоустроен. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет неохотно и при этом требует пристального контроля со стороны представителей администрации исправительного учреждения. Осужденный имеет одно поощрение на получение дополнительной посылки и передачи. Обучение в профессиональном училище не проходит. Повысить свой профессиональный уровень не стремится. Библиотекой для осужденных в жилой зоне пользуется очень редко. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. «Воровские законы и традиции» не поддерживает. Социально значимые контакты установлены, отношения с родственниками поддерживает посредствам переписки и телефонных переговоров, правом свидания не пользуется. Материальную помощь родственникам из мест лишения своды не оказывал. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно- спортивные мероприятия не посещает. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, не высказывал намерений порвать с преступным прошлым. В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным ведется с момента прибытия в учреждение.

На профилактическом учете в учреждении не состоит. За весь период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. По приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск не заявлен. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> не поступали. Ранее судим, за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие преступления против личности, за совершение которых отбывал наказание в исправительных колониях общего режима. Кроме того, осужденный условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня, но не оправдал доверие суда, и вновь совершил преступление против личности. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута, в связи с чем, осужденный нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного Даций А.А. нецелесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Даций А.А. имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения в бухгалтерии учреждения на осужденного Даций А.А. иска нет, исполнительных листов нет.

Согласно представленной выписке из протокола № заседания Совета воспитателей отряда № ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение не поддерживать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Даций А.А.

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Даций А.А. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Администрация учреждения и прокурор считают, что условно-досрочное освобождение осужденного Даций А.А. нецелесообразно, на путь исправления он не встал.

Рассматривая ходатайство осужденного Даций А.А. суд, исследовав данные о личности осужденного, установил, что он за весь период отбывании я наказания имеет одно поощрение за труд, взысканий не имеет.

При рассмотрении ходатайства судом учтены сведения о фактическом отбытии осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ. Однако, суд считает, что указанные выше обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

В характеристике также отмечено, что осужденный Даций А.А. мероприятия воспитательного характера посещает редко, на них делает неудовлетворительные выводы. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет неохотно и при этом требует пристального контроля со стороны представителей администрации исправительного учреждения.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. У Даций А.А. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Даций А.А. не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░