Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-471/2017 от 28.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановления об административных правонарушениях

г.о. Самара                                                                                                          02 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Росна Сервис» Дятлова А.В. на постановления об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. поступила жалоба генерального директора ООО «Росна Сервис» Дятлова А.В. на 2 постановления об административных правонарушениях о привлечении его – должностного лица, а также ООО «Росна Сервис» к административной ответственности в виде штрафов, вынесенные Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> за совершение административных правонарушений в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено судом, указанная жалоба принесена заявителем одновременно на 2 различных постановления за правонарушения, совершенные различными субъектами.

Возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц положениями КоАП РФ не предусмотрена.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, генеральному директору ООО «Росна Сервис» Дятлову А.В. надлежит представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Согласно приложенным к жалобе постановлениям административные дела рассмотрены должностными лицами Министерства по адресу: <адрес>Б.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Министерства распространяется на всю территорию <адрес>.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административных правонарушений являются <адрес>, которые не относятся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Кроме того, сведений о том, что по делам проводилось административное расследование из представленных материалов не усматривается.

До устранения указанных недостатков жалоба на постановления по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может.

Принимая во внимание, что при отсутствии сведений о совершении административных правонарушений на территории <адрес>, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения Ленинским районным судом <адрес>, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь принести отдельные жалобы на каждое из постановлений, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу генерального директора ООО «Росна Сервис» Дятлова А.В. на постановления по делам об административных правонарушениях в количестве 2 штук для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) определения.

Судья                          /подпись/                                                 М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.