Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2017 от 28.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ГУП <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУП <данные изъяты>» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 длительное время не проживает по месту регистрации, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взысканию с него не подлежит. Просила суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Также с ФИО1 в порядке исполнения решения суда были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Согласно ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ООО «ГУП <данные изъяты>» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес>, за плату оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставляло коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в <адрес>.56 по <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из расчета истца, плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками своевременно и в полном объеме не вносилась, в связи, с чем образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд, применяет срок исковой давности, полагая, что период для расчета задолженности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Согласно справке ОСП по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по делу №, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ГУП <данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не проживал по месту регистрации, в связи с чем данная задолженность с него взысканию не подлежит, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО1, будучи нанимателем жилого помещения, несет бремя его содержания. При этом, сведения о его проживании в ином месте в управляющую компанию не предоставлены.

Довод представителя ответчика о том, что с ФИО1 уже взысканы денежные средства в счет погашения задолженности, суд также находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.672 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию со всех нанимателей жилого помещения в солидарном порядке.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░