Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 30.07.2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000718-30

Дело № 1-129/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 20 августа 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимой Катрук Светланы Вячеславовны,

защитника адвоката Бивзюк С.Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Катрук Светланы Вячеславовны, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катрук С.В. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 50 мин до 20 ч. 40 мин, находясь в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Катрук С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, изготовила смесь вещества в значительном размере массой 2,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,80 грамма, которое поместила в бумажный сверток, и положила на шкаф в кухне <адрес>, где стала незаконно хранить до 09 ч. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 10 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, смесь вещества в значительном размере массой 2,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,80 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Катрук С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая Катрук С.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимой Катрук С.В. - адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимой, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Зубанов С.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Катрук С.В. понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимой Катрук С.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой Катрук С.В., учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, действия Катрук С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Катрук С.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 117, 118), её поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания Катрук С.В. суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность Катрук С.В., суд учитывает, что <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катрук С.В. суд считает необходимым признать в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, явку с повинной, поскольку в объяснении, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катрук С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Катрук С.В., которая характеризуется пительно и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Катрук С.В. наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание Катрук С.В. должна отбывать реально.

Суд не назначает Катрук С.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф, учитывая её материальное положение, не имеет постоянного источника доходов, а также, полагает, что назначенное ей наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также её личности.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Катрук С.В. института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения Катрук С.В. новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катрук Светлану Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденной Катрук С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела;

- металлическую чашку, бумажный сверток с наркотическим средством (гашишным маслом) в смеси массой 2,87 г., контрольный тампон, тампон со смывами с рук Катрук С.В., находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденной вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 12 октября 2021 года приговор Шимановского районного суда Амурской области от 20 августа 2021 года в отношении Катрук С.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Катрук С.В. без удовлетворения.