Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2020 ~ М-36/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-2908/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000052-47

Категория 2.127г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мардьянова И.И. к Колесникова Г.Б., Колесников А.Я., Колесников К.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Мардьянова И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Колесникова Г.Б., Колесников А.Я., Колесников К.А., мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики, которые добровольно выселяться и сниматься регистрационного учета не желают, просит прекратить право пользования и выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: Х.

Истец Мардьянова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца Гритчина Т.Ю., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 24/62-н/24-2019-6-632 от 22 ноября 2020 года, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Колесникова Г.Б., Колесников А.Я., Колесников К.А., третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, прокурора, руководствуясь ч.3, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск обоснованным, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Мардьянова И.И. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 11 ноября 2019 года приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Х (л.д. 9-10). Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимость Мардьянова И.И. является собственником жилого помещения, Х, расположенной по адресу: Х (л.д. 6-8).

Согласно выписке из домовой книги от 19 декабря 2019 года в Х расположенной по адресу: Х на регистрационном учете состоят ответчики Колесников К.А., А8, Колесникова Г.Б. (л.д.11).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, не являются членом семьи нового собственника квартиры Мардьянова И.И., какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Мардьянова И.И. по чек-ордеру от 27 декабря 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит взысканию с совершеннолетних ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мардьянова И.И. удовлетворить.

Прекратить у Колесникова Г.Б., Колесников А.Я., Колесников К.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Выселить Колесникова Г.Б., Колесников А.Я., Колесников К.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: Х, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Колесникова Г.Б., Колесников А.Я. в пользу Мардьянова И.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.