Решение по делу № 2-1429/2017 ~ М-1467/2017 от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                  Дело № 2-1429/2017

08 ноября 2017 года               город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Шевченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к Шевченко Т.В. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и Шевченко Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 471000 руб. на срок 84 мес. под 26% годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, допускает просрочки, в связи с чем просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 483302,28 руб., из которых 389452,07 руб. - задолженность по основному долгу, 78850,21 руб. - задолженность по процентам, 472035,95 руб. - неустойка, которую истец уменьшил до 15000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8033,02 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка (ПАО) Тюрина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила возражения на иск, согласно которых просит снизить задолженность по уплате процентов до суммы рассчитанной с учетом ставки рефинансирования ЦБ в 2017 года - 8,5%, а именно до 28115,25 руб., из расчета: 389452,07 руб. х 8,5% / 365 дн. х 310 дн. (период с ДАТА по ДАТА).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и Шевченко Т.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 471000 руб. на срок 84 мес. под 26% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была перечислена заемщику на его счет, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же в свою очередь нарушает условия кредитного договора, с момента наступления обязанности по оплате кредита погашение производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, последний раз денежные средства были внесены в ДАТА

На день рассмотрения дела задолженность Шевченко Т.В. по кредитному договору перед банком составляет по основному долгу - 389452,07 руб., по процентам - 78850,21 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком Шевченко Т.В. условий договора по возврату основного долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания кредитной задолженности.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с Шевченко Т.В. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование кредитом до суммы, рассчитанной с учетом ставки рефинансирования - 8,25%, не основано на законе, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Кроме того процентная ставка рефинансирования ниже чем по любому из видов кредита.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по неустойке составила 472035,95 руб., которая снижена банком на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке до 15000 руб.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком Шевченко Т.В. исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с Шевченко Т.В. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8033,02 руб.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8033,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Шевченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Т. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 483302,28 рубля, из них: основной долг - 389452,07 рубля, проценты - 78850,21 рублей, неустойка - 15000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8033,02 рублей, всего взыскать 491335,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 года