Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2473/2017 ~ М-2127/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Малиновской Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельева А.Д. к АО КБ «Пойдем» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.Д. обратился в суд к АО КБ «Пойдем» с иском об истребовании документов, указав, что ме6жду ОАО КБ «Пойдем» и Савельевым А.Д. был заключен кредитный договор с открытием лицевого счета. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладало полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истцом было подано исковое заявление, так как у него не имеется никаких документов для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Пойдем» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истца не получено. Документы запрашиваемые у ответчика истцом не были получены. Следовательно, из этого, можно отметить, что банком нарушены положения ст. 26 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, стоит применять положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Указанная информация должна быть представлена истцу бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма ВАС РФ № 146 от 13.09.2011г. Таким образом с учетом вышеизложенного истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть представлена информация о состоянии его лицевого счета так как обращаясь в банк с претензией он настаивал на получение таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Тот факт, что оплачиваемые истцом денежные средства по договору списывались на иные операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Истцу действиями ответчика причинен моральный вред. В связи с изложенным истец полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред в размере 15 000 руб.

На основании изложенного истец просит обязать ОАО КБ «Пойдем» представить копии документов по кредитному договору №ф с открытием лицевого счета № в отношении заемщика Савельева А.Д., находящегося в ОАО КБ «Пойдем», а именно: копию договора, копию приложений к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

     От представителя истца Мышенцева В.Е., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдем» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что допущенные нарушения в ходе рассмотрения дела были ответчиками устранены, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

      руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Савельева А.Д. к АО КБ «Пойдем» об истребовании документов - прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:               подпись                       Дурнова Н.Г.

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья

    Секретарь