Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-248/2021 от 04.03.2021

дело № ...

10RS0№ ...-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 апреля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике судьи Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" к Фепоновой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и Фепоновой Е.С. был заключен договор потребительского займа № .... Обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договоров процентов ответчиком не исполнены. По договору цессии от ХХ.ХХ.ХХ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа истцу. Ответчику направлено уведомление о смене кредитора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 105 748 руб. 09 коп., в том числе основной долг 62 691руб. 13 коп., проценты за пользование займом 20 927 руб. 87 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга в размере 22 129 руб. 09 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фепонова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО Микрокредитная компания «МигКредит» и Фепоновой Е.С. был заключен договор потребительского займа № ..., по которому указанная микрокредитная организация предоставила ответчику займ в размере 86500 руб. сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ включительно, под 212,331% годовых.

С указанными условиями ответчик Фепонова Е.С. была ознакомлена и согласилась, приняла обязательство возвратить займ и уплатить проценты путем внесения равных платежей по 8 363 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МК «МигКредит» и Фепоновой Е.С. был заключен с использованием электронных технологий, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью согласно положениям Федерального закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ "Об электронной подписи". Сумма займа перечислена ответчику на его банковский счет.

Указанный договор ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 13 договора займа от ХХ.ХХ.ХХ предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью ли частично) любому третьему лицу без согласия заемщика.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019 по которому ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по заключенному с Фепоновой Е.С. ХХ.ХХ.ХХ договору потребительского займа № .... Уведомление об уступке прав (требований) направлено по месту жительства ответчика.

На дату уступки задолженность ответчика составляла 105 748 руб. 09 коп., в том числе основной долг 62 691 руб. 13 коп., проценты за пользование займом 20 927 руб. 87 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга в размере 22 129 руб. 09 коп.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Поскольку договор займа не оспорен, размер задолженности подтвержден документально, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, истец является правопреемником кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фепоновой Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по кредитному договору № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 105 748 руб. 09 коп., в том числе основной долг 62 691 руб. 13 коп., проценты 20 927 руб. 87 коп., штрафы 22 129 руб. 09 коп.

Взыскать с Фепоновой Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 96 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.