Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2022 (2-6298/2021;) ~ М-4451/2021 от 28.09.2021

копия

Дело №2-1171/2022

УИД № 24RS0046-01-2021-008270-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канзычаковой Д.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Лосяковой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к Лосяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 126 212 руб. 60 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 руб. 25 коп.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Лосяковой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 90 000 руб. под 19.5% годовых сроком на 60 месяцев. Акцептом предложения о заключении договора являлись действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «Эникомп». Условия договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи чем, 06.08.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени, с предложением в тридцатидневный срок погасить задолженность. Требования истца не удовлетворены по настоящее время и задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2021 года составляет 126 212 руб. 60 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 86 417 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам – 39 794 руб. 81 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Эникомп» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель общества Кондратенко В.В. (полномочия проверены) при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д. 2-3).

Ответчик Лосякова В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, с которого судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 72-73), а также по адресу: <адрес>, ул<адрес>., <адрес>, куда убыла с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк», будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 24.09.2021 года (согласно отметке на почтовом штемпеле) по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Лосякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. (л.д. 62). Данный адрес относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда <адрес>.

Однако, как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Лосякова В.В. на учете не значится (л.д.81).

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, последнее известное место жительства ответчика- <адрес>А, <адрес>, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по последнему известному месту регистрации ответчика Лосяковой В.В.: <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1171/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░