Решение по делу № 2-293/2019 (2-3976/2018;) ~ М-3655/2018 от 06.11.2018

Дело № 2 – 293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2019 года      г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре:      Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евразийская торговая компания» к Чайке Елизавете Захидовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразийская торговая компания» обратилась в суд с иском к Чайка Е.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 946 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Евразийская торговая копания» на счет Чайка Е.З. были перечислены денежные средства на сумму 267 120 руб., что подтверждается платежным поручением. В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств. Данное требование оставлено без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца конкурсный управляющий ООО «Евразийская торговая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суд не представил.

Ответчик Чайка Е.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 103). Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 105).

    Представитель ответчика Тамаровкий С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 87) в судебном заседании требования истца не признал. Представил отзыв на исковое заявление. Указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза. Согласно данному договору обязанности Чайка Е.З. выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем денежные средства на сумму 267 120 руб. были перечислены Чайка Е.З. законно и обоснованно.

В соответствии со ст.167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом на счет Чайка Е.З. ДД.ММ.ГГГГ г. были переведены денежные средства в сумме 267 120 руб. В назначении платежа указано: оплата по счету за грузоперевозки.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем ответчиком представлен договор–заявка №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Чайка Е.З. и ООО «Евразийская торговая компания» согласно которому Чайка Е.З. принимает на себя обязательство по перевозке груза (пшеница 130тн) на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а заказчик ООО «Евразийская торговая компания» обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика. Согласно акту о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. всего оказано услуг по перевозке груза - пшеница, на сумму: 267 120 руб. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет.

На момент подписания договора и акта о приемке выполненных работ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Евразийская торговая компания» был НЕН, который и подписал указанные документы. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку суду представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком договора, учитывая установленная законом форма договора соблюдена, при указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267 120 руб.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, то суд отказывает и во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 946 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Евразийская торговая компания» обратилась к Чайке Елизавете Захидовне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 946 руб. 18 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: