Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-981/2021

25RS0031-01-2021-000024-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                                                             город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 115000 рублей под 15,5% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования). Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по Соглашению и не обеспечил на своем текущем счету наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом он не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по Соглашению. 18 мая 2018 года Заемщик скончался. Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края Баханаевой М.Н. в отношении наследодателя ФИО1 открыто наследственное дело №, однако сведения о наследниках не представлены. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о правах и обязанностях наследодателя на день его смерти, которые входят в состав наследства на день его открытия, а также на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106861,10 рубль, в том числе просроченный основной долг – 81813,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 25047,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3337 рублей.

Определением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 1 февраля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Крячко Светлана Александровна.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. В исковом заявлении указано, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Крячко С.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснила, что наследство не получала, так как наследственное имущество, после смерти ФИО1 отсутствует. Действительно она подавала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ее отца ФИО1, поскольку думала, что отцу принадлежит ? доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку из полученных нотариусом сведений стало известно, что право собственности на указанное имущество ФИО1 при жизни не оформлялось.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 115000 рублей под 15,5% годовых. Дата окончательного возврата кредита – не позднее 6 июля 2020 года.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 20-м числам. Также установлен льготный период по погашению основного долга и по уплате процентов в 1 месяц, который начинает течь со дня выдачи кредита.

Пунктом 8.1 соглашения установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Приложением № 1 к указанному Соглашению является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанный кредитором и заемщиком, в котором указаны суммы ежемесячного платежа и даты платежа.

Также заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», о чем указано в п. 14 Соглашения.

При заключении соглашения ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по Соглашению и не обеспечил на своем текущем счету наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 106861,10 руб., из которых: 81813,42 руб. – просроченный основной долг и 25047,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Согласно ответам нотариуса Ханкайского нотариального округа Баханаевой М.Н., представленным по запросам суда с копией наследственного дела, в Ханкайском нотариальном округе Приморского края после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя – Крячко С.А. В заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследником указано следующее имущество наследодателя – ? доли дома (кадастровая стоимость 556396,40 руб.) и ? доли земельного участка (кадастровая стоимость 463762 руб.) по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство наследником не получены, завещание наследодателем не составлялось. Свидетельства не выданы, так как право собственности наследодателя не подтверждено документально.

Согласно поступившим на запрос суда сведениям, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из Выписки из ЕГРН на часть жилого дома по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем ? доли в общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является Крячко Ф.С., сведения о иных собственниках отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик или какие-либо иные лица приняли наследство после смерти ФИО1, что не позволяет удовлетворить требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                   Ю.А. Акмурзина

решение в мотивированном виде

принято 21.09.2021