Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 от 29.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Барабаш М.В.,

при секретаре Гливинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой полагает постановление незаконным, ссылаясь, что наркотические средства принадлежат его супруге.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ установлена за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по <адрес> сотрудниками УФСБ России по Амурской области была обнаружена и изъята эмалированная чашка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Октябрьский» Полещуком А.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом и оснований не доверять указанному протоколу не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1в помещении летней кухни сотрудниками УФСБ России по Амурской области была обнаружена и изъята эмалированная чашка со следами зеленой жидкости и частицами табака; заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты> грамма; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения по месту жительства ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что изъятое наркотическое средство принадлежит его супруге, судом отклоняется, поскольку согласно протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что собирал дикорастущую коноплю на территории своего приусадебного участка, <данные изъяты>, а также аналогичными пояснениями ФИО1 в протоколе проведения указанного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановления следователя СО МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.228 ч.2 УК РФ по факту обнаружения и изъятия по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств (в том числе масла каннабиса (гашишного масла) в количестве <данные изъяты> грамма) было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО5 (супруги ФИО1) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

В связи с чем данный довод ФИО1 судом расценивается как избранный способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения, оснований для удовлетворения жалобы заявителя, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Однако, суд полагает излишней квалификацию действий ФИО1 в части приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, поскольку указанный квалифицирующий признак административного правонарушения своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.

Следовательно, из постановления мирового судьи в части квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ подлежит исключению квалифицирующий признак административного правонарушения «незаконное приобретение наркотического средства».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения, данные личности правонарушителя. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Поскольку назначенное мировым судьей наказание ФИО1 отбыто полностью, оснований для его снижения, с учетом вносимых изменений в постановление в части исключения квалифицирующего признака, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Шагжиева С.Б. от 29 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ изменить, исключить из постановления указание на квалифицирующий признак административного правонарушения «незаконное приобретение наркотического средства», жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

     Решение окончательно, вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья -