Решение по делу № 2-278/2019 от 13.08.2019

78RS0004-01-2019-000342-63     Копия

Дело № 2-278/2019      28 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                            

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Куприяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к Гусаров В Г о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУП ДО «Пригородное» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Гусаров В Г о взыскании задолженности по договору аренды №-У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69369,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1894,36 рублей, истребовании имущества из незаконного владения- дачных помещений в даче №-У, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Е, в обосновании указав, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат дачные помещения в даче №-У, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Е. На вышеуказанный объект недвижимости с ответчиком был заключен договор аренды N 7-У от 19.03.2019г. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2020г.

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора арендная плата за дачные помещения составляет 56121,19 рублей. Сверх арендной платы подлежат оплате содержание и эксплуатация объекта в сумме 9804,58 рублей, электроэнергия в сумме 3 000 рублей и водоснабжение в сумме 397,87 рублей. Итого, платежи по договору составляют 69369,60 рублей. Ответчиком оплата не произведена, задолженность по договору составляет 69369,60 рублей.

Ответчику 14.06.2019г. была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, в которой также сообщалось, что в случае неисполнения требования в установленный срок, договор будет считаться расторгнутым и арендодатель будет вынужден истребовать имущество из незаконного владения и взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца СПб ГУП ДО «Пригородное» Кузнецова Е.Н., действующая на основании доверенности, явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила возвратить уплаченную при рассмотрении государственную пошлину в размере 8337,92 рублей (л.д.58-60).

Ответчик Гусаров В Г в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, возражений не представил (л.д.54, 56-57).

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производство по делу представителю истца разъяснены и понятны.

         Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

         Истец обратился с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 8337,92 рублей.

          Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

         Таким образом, истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к Гусаров В Г о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения -прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания «Пригородное», юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> Б, ИНН 7825096313, КПП 781301001 государственную пошлину в сумме 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 92 копейки, уплаченную 19.07.2019г. за рассмотрение исковых требований платежным поручением № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 дней.

Судья-        Васильева С.А.