Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2017 (2-2445/2016;) ~ М-1970/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 февраля 2017 года                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Кузьминой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Швецов А.П. к ООО «Казачье деревообрабатывающее предприятие» о регистрации дополнительного соглашения

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.П. обратился с требованиями к ООО «Казачье деревообрабатывающее предприятие» о регистрации дополнительного соглашения. Требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи приобрел недвижимость, право зарегистрировал, однако не может зарегистрировать дополнительное соглашение, поскольку предприятие ликвидировано, исключено из реестра, невозможно зарегистрировать путем подачи заявления.

Истец Швецов А.П. в судебное заседание, назначенное на 09 февраля 2017 года на 16-00 часов не явился, об отложении не ходатайствовал, заявлений в суд не направил.

Ответчики не явились, заявлений не направили, ходатайтсв о рассмотрении в их отсутствие, о рассмотрении по существу не имеется.

Третьи лица не явились, извещены.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что в судебное заседание, назначенное на 23 января 2017 года итец не явился, был извещен повесткой, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не имелось.

На 09 февраля 2017 года судебное разбирательство было отложено, истец извещен телефонограммой лично 24 января 2017 года, не явися, заявлений, ходатайств не направил.

Как следует из его заявления, написанного лично, истец просил извещать его по номеру телефона, был извещен о дате суде 24.01.2017 года, не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, об уважительности причин неявки в суд сотрудники суда не извещены, документов не представлено, сторонами не заявлено.

Представитель истца извещался путем направления повесток по адресу проживания, от представителя заявлений не поступало, представитель не явлся на три судебных заседания 10.01.2017 г., 23.01.2017 г., 09.02.2017 г.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Швецов А.П. к ООО «Казачье деревообрабатывающее предприятие» о регистрации дополнительного соглашения без рассмотрения, полагая, что истцом утрачен интерес к заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Швецов А.П. к ООО «Казачье деревообрабатывающее предприятие» о регистрации дополнительного соглашения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Швецов А.П. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Швецов А.П., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         <данные изъяты>             Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>