О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Тейково 05 сентября 2016 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, исключив ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2 из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО4 право собственности на указанное жилое помещение.
Ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 и приложенными к нему документами, судья считает, что оно должно быть возвращено истцу как поданное в суд с нарушением положений Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, а в силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
При направлении искового заявления в суд истцом ФИО4 не было представлено копии документа, подтверждающего получение либо не получение ответчиком Предложения с требованием о расторжении договора купли-продажи или произведении оплаты. Представленная копия квитанции ФГУП «Почта России» не имеет каких-либо отметок отделения почтовой связи, позволяющих судить о действительном направлении требования о расторжении договора в адрес ответчика посредством заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения. Уведомление о вручении либо возвращении почтового отправления также не представлено. Кроме того, согласно представленной копии квитанции, Предложение направлено истцом в адрес ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. установленный законом тридцатидневный срок для урегулирования спора на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ не истек.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Алешина О.А.