Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2011 (2-4368/2010;) ~ М-3387/2010 от 11.11.2010

Дело № 2 -478/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 апреля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Стащук В.Н.,

С участием представителя истца Ануфриевой М.А. (действующей на основании доверенности от 25.02.2011 года)

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассматривая гражданское дело по иску Акимова А.А. к ООО «Проффилайф» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Проффилайф», просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 21255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ануфриева М.А. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика ООО «Проффилайф».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом месту нахождения. Однако, согласно поступившего ответа на судебный запрос от 30.03.2011 года – выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, ООО «Проффилайф» зарегистрировано по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передачи дела на рассмотрение дела по подсудности, с согласия представителя истца решен в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в процессе разбирательства дело выяснилось, что местом нахождения ответчика является Железнодорожный район г.Красноярска, суд считаете необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-478/11 по иску Акимова А.А. к ООО «Проффилайф» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.