Постановление по делу № 13-2019/2020 от 18.11.2020

Дело №

М 13-2019/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Е.В.

с участием заявителя В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление В.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

установил:

Дата в Дзержинский районный суд Адрес поступило заявление В.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от Дата, в котором заявитель указал, что о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению иска не знал, поскольку не был уведомлен надлежащим образом. Судебные повестки не получал. Копию решения не получал ни он, ни его жена, с материалами дела не знакомились, о наличии данного спора узнал от ФССП после возбуждения исполнительного производства судебным приставом.

Заявитель В.В. в судебном заседании свое заявление поддержал, указав, что в уведомлении о вручении копии заочного решения стоит не его подпись, и не подпись жены. Кто такая Бертяева не знает, ему решение суда не вручалось, никаких доверенностей им не выдавалось. Почтовых ящиков в доме нет, бывает такое, что почту не получают, возможно это вахтер получил конверт, за последний год несколько посылок было возвращено, им также не получены. Кроме него и жены получать корреспонденцию не кому, проживают совместно с ребенком.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Абсолют Банк» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил.

Заинтересованное лицо Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 240, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) – удовлетворить. Взыскать с В.В., Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-И от Дата в размере 1 218 415,29 руб., из них: 1 096 351,54 руб. - сумма просроченного основного долга; 112 332,78 руб. - сумма просроченных процентов; 4 433,94 руб. - пени за нарушение сроков оплаты кредита; 5 297,03 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 292,08 рублей».

Из протокола судебного заседания от Дата следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к В.В., Л.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик В.В. не участвовал. Копия заочного решения направленная ответчику В.В. по адресу Адрес получена А.М. (л.д. 142).

В обоснование заявления об отмене заочного решения суда от Дата заявитель указывает, что А.М. доверенности на получение почтовой корреспонденции не выдавал, она ему копию заочного решения не передавала, с ней не знаком. Почтовые ящики в доме его проживания отсутствуют. Кроме него и жены получать корреспонденцию не кому, проживают совместно с ребенком.

Учитывая изложенное и тот факт, что заявитель при вынесении заочного решения не присутствовал, само заочное решение от суда лично не получал, суд считает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 112, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление В.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата - удовлетворить.

Восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Мотивированное определение изготовлено Дата.

Судья                             К.В. Каробчевская

    Оригинал определения находится в материалах дела 2-4187/2020