Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-617/2016г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Стонт Н.В.,

подсудимого Трофимова И.А.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К., представившей ордер № 000158 от 14.12.2016г,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов (более точное время органами предварительного расследования установлено не было) Трофимов И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта, находясь у дома <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел: 1) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,027 грамм; 2) вещество, содержащее в своем составе пентаноилфентанил (синоним: <данные изъяты> который является производным наркотического средства Ацетилфентанил, наркотическое средство фентанил, массой 0,018 грамм; 3) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,112 грамм, и незаконно хранил у себя дома по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств при участии СВИДЕТЕЛЬ 1 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Трофимова И.А. СВИДЕТЕЛЬ 1 обратился в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> и изъявил желание оказать помощь в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, так как достоверно знал, что Трофимов И.А. незаконно сбывает наркотические средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Трофимова И.А., в присутствии сотрудников полиции СВИДЕТЕЛЬ 1 созвонился с Трофимовым И.А. и сообщил о своем желании приобрести у него наркотическое средство. Трофимов И.А., у которого при себе имелось наркотическое средство, приготовленное для дальнейшего сбыта, дал свое согласие, назначив СВИДЕТЕЛЬ 1. встречу по месту своего проживания в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 58 минут в присутствии понятых СВИДЕТЕЛЬ 1 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, которые последний ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут через платежную систему «Visa QIWI Wallet» посредством терминала, установленного в павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> перевел на абонентский номер №, зарегистрированный и находящийся в пользовании Трофимова И.А. После чего, действуя на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке, под контролем сотрудников ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» и сотрудников МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов СВИДЕТЕЛЬ 1 приехал по месту жительства Трофимова И.А. по адресу: <адрес> прошел в указанную квартиру, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут Трофимов И.А. незаконно путем продажи за 485 рублей сбыл СВИДЕТЕЛЬ 1 наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 7595 от 06.09.2016г, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, массой 0,027 грамм. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016г № 256) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 грамм не отнесено к значительному, крупному и особо крупному размеру. Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и Трофимов И.А. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов (более точное время органами предварительного расследования установлено не было) Трофимов И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта, находясь у дома № <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел: 1) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,027 грамм; 2) вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства Ацетилфентанил, наркотическое средство фентанил, массой 0,018 грамм; 3) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,112 грамм. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Трофимов И.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно сбыл путем продажи СВИДЕТЕЛЬ 1 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, где проживал Трофимов И.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 1) вещество массой 0,018 грамм, которое, согласно заключению эксперта № 7595 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства Ацетилфентанил, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, наркотическое средство фентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681; 2) вещество, которое, согласно заключению эксперта № 7595 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, массой не менее 0,112 грамм. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016г № 256) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Ацетилфентанил и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 г. № 256) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Фентанил включен в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 г. № 256) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство фентанил массой 0,018 грамм – отнесено к крупному размеру. Данные наркотические средства Трофимов И.А. намеревался в дальнейшем незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако, был задержан сотрудниками полиции и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов И.А. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ 1 признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ передал ему наркотик за 485 руб, которые тот перевел ему на счет через «Киви-кошелек». Вину в покушении на незаконный сбыт в крупном размере не признал, полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку обнаруженные у него в квартире в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотики предназначались для личного употребления, сбывать их он не намеревался, масса наркотического вещества (ацетилфентанил) не образует крупный размер, так как крупный размер предполагает наличие наркотического вещества 0,5 гр.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, однако, полностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела.

Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ 1 совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Трофимова И.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 допрошенного в судебном заседании, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № 3 с целью оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении лиц, осуществляющих продажу наркотиков, написал соответствующее заявление о своем согласии принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», позвонил продавцу - Трофимову И.А., у которого знал, что всегда можно купить наркотики, Трофимов сказал перечислить ему на сотовый телефон 500 рублей через «Киви-Кошелек», после чего в присутствии понятых он (СВИДЕТЕЛЬ 1) был досмотрен, ему были переданы денежные средства в сумме 500 руб, вместе с сотрудниками полиции он (СВИДЕТЕЛЬ 1) приехал в торговый павильон по <адрес>, где перевел 500 руб на счет абонентского номера Трофимова, чек о переводе денег передал сотрудникам полиции. После этого он (СВИДЕТЕЛЬ 1) позвонил Трофимову, сообщил, что деньги перечислил, Трофимов И.А. сказал прибыть к нему по месту его жительства, поэтому он (СВИДЕТЕЛЬ 1) под контролем сотрудников полиции примерно в 16 час 15 мин зашел в подъезд дома <адрес>, через несколько минут в подъезд зашел Трофимов И.А., вместе они проследовали в его квартиру №, где Трофимов И.А. передал ему полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета под названием «соль». Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) сделал дозвон сотрудникам полиции, сообщив тем самым, что наркотики находятся у него, после чего вышел из квартиры, Трофимов И.А. же был задержан, его (СВИДЕТЕЛЬ 1) доставили в ОП № 3, где он добровольно выдал приобретенное у Трофимова И.А. вещество.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым она вместе со своим сожителем – Трофимовым И.А. проживает в квартире последнего по <адрес>, Трофимов И.А. также как и она употребляет наркотическое средство - методон внутривенно примерно пять раз в сутки, вместе они приобретают наркотик через Интернет, забирают закладки в различных районах города. У Трофимова И.А. имеется сотовый телефон с абонентским номером №, в системе оплаты «Киви кошелек» имеется расчетный счет, который привязан к его абонентскому номеру. Трофимов И.А. осуществляет продажу наркотиков как у себя в квартире, так и через систему оплаты «киви кошелек», покупатели зачисляют деньги на его счет, он же покупателям сообщает адрес местонахождения наркотика, изготавливая и раскладывая «закладку» во дворах недалеко от дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.А. заказал наркотики посредством «Киви Кошелька» на сумму 1200 рублей, ему сообщили место нахождения закладки, вместе они проехали по адресу (район <адрес>), где Трофимов нашел закладку, на такси поехали обратно домой, по пути он с кем-то разговаривал по телефону, сказал ей, что его ждет СВИДЕТЕЛЬ 1 (СВИДЕТЕЛЬ 1), которого она видела несколько раз при совместном употреблении наркотиков. Прибыв без Трофимова на такси к дому (Трофимов вышел по своим делам – отмечался в УИИ), она (СВИДЕТЕЛЬ 2) увидела СВИДЕТЕЛЬ 1, который сказал «Я спешу, отдай мне, мне надо ехать, я договорился с <данные изъяты>». Она (СВИДЕТЕЛЬ 2) поняла, что СВИДЕТЕЛЬ 1 хочет, чтобы она передала ему наркотики, однако, она сказала ему обращаться к Трофимову, не пустила в квартиру. Через некоторое время она услышала за дверью голос Трофимова И.А., открыла двери, Трофимов вместе с СВИДЕТЕЛЬ 1 зашли в квартиру, Трофимов И.А. передал ему полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой синего цвета, который он (СВИДЕТЕЛЬ 1) взял со стола, а также шприц в упаковке, прошел в спальню, после чего вышел из квартиры, крикнул «Давайте быстрее», ее и Трофимова задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 124-127).

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3 допрошенного в судебном заседании, согласно которым он как оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Красноярское» занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился СВИДЕТЕЛЬ 1 который сообщил, что его знакомый – Трофимов И.А., проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических веществ синтетического происхождения (ему зачисляют деньги на счет через «Киви-кошелек», он сообщает место нахождения закладки либо сбрасывает пакетик с наркотиком с балкона либо передает из рук в руки). СВИДЕТЕЛЬ 1 было предложено принять участие в проверочной закупке, на что он согласился, написал заявление, позвонил Трофимову, спросил есть ли у того наркотики, тот сказал зачислить ему на счет через «Киви-кошелек» 500 руб, после чего в присутствии понятых СВИДЕТЕЛЬ 1 был досмотрен, ему были переданы деньги сумме 500 руб, составлен протокол, все вместе они прибыли в торговый павильон по <адрес> СВИДЕТЕЛЬ 1. перечислил переданные ему деньги на счет Трофимова (перевод денежных средств был зафиксирован на видеокамеру, способ передачи денег был сфотографирован, чек, выданный терминалом, СВИДЕТЕЛЬ 1. передал сотрудникам полиции), позвонил Трофимову, сообщил об оплате, Трофимов сказал приезжать к нему домой на <адрес> В сопровождении сотрудников полиции (его – СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 4 и СВИДЕТЕЛЬ 5) СВИДЕТЕЛЬ 1 прибыл по адресу, зашел в подъезд, где стал ожидать Трофимова, который прибыл примерно через 10 минут, вместе они (СВИДЕТЕЛЬ 1 и Трофимов) зашли в квартиру Трофимова, а через несколько минут СВИДЕТЕЛЬ 1 сделал дозвон, что означало, что наркотик находится при нем. Затем из квартиры вышел СВИДЕТЕЛЬ 1 за последним вышел Трофимов И.А., который был задержан, доставлен в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства. СВИДЕТЕЛЬ 1 также с сотрудниками полиции прибыл в ОП № 3, где добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое вещество, приобретенное у Трофимова («соль»), которое было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 допрошенного в судебном заседании, свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон – т. 1 л.д. 188-191), которые давали показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 6 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по личным делам в ОП № 3, был приглашен сотрудниками полиции принять участие при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины в качестве понятого, на что он выразил свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции он (СВИДЕТЕЛЬ 6) проследовал на второй этаж, где в кабинете № 203 находился ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 1, которого сотрудники полиции досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюра отксерокопирована, составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались (т.1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 7, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 6 (т. 1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 8, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым около 18 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около ОП № 3, был приглашен сотрудниками полиции принять участие при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины в качестве понятого, на что он выразил свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции он (СВИДЕТЕЛЬ 8) проследовал на второй этаж, где в кабинете № 203 находился ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 1 который пояснил, что желает выдать какое-то вещество под названием «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 40 мин у парня по имени И.А. за 500 рублей по <адрес>. СВИДЕТЕЛЬ 1 из правого кармана джинсов, надетых на нем, извлек и добровольно выдал полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен росписями понятых, составлен протокол добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. После этого в кабинет завели ранее незнакомого ему (СВИДЕТЕЛЬ 8) мужчину, который представился Трофимовым И.А., последний сотрудниками полиции был досмотрен, однако, ничего запрещенного у него при себе обнаружено не было, был составлен протокол, в котором он СВИДЕТЕЛЬ 8) и второй понятой поставили свои подписи (т.1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 9 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 8 (т. 1 л.д. 169-172);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он выразил добровольное желание оказать содействие органам полиции и принять участие в ОРМ (т. 1 л.д. 20);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у СВИДЕТЕЛЬ 4 было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Трофимова И.А. с участием СВИДЕТЕЛЬ 1 (т. 1 л.д. 21);

- рапортом ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» СВИДЕТЕЛЬ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по выявлению незаконного сбыта наркотических средств, в ходе которого СВИДЕТЕЛЬ 1 добровольно выдал один полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое с его слов является наркотическим средством «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Трофимова И.А. (т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо запрещенных к обороту законодательством РФ вещей и предметов у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра и передачи денег СВИДЕТЕЛЬ 1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой с номером и серией № (купюра откопирована, передана СВИДЕТЕЛЬ 1) (т. 1 л.д. 29-30);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выразил желание добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство, которое приобрел у знакомого по имени И.А. по адресу: <адрес>, за 500 рублей (т. 1 л.д. 33);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1 из правого кармана джинсов извлек и добровольно выдал полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснил, что указанное наркотическое вещество он приобрел в 16 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Трофимова И.А. (указанное вещество было упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для справок ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», на конверт нанесена сопроводительная надпись и подписи понятых (т. 1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после выдачи СВИДЕТЕЛЬ 1 наркотического средства он был досмотрен, каких-либо вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозаписи на диске, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В результате просмотра видеозаписи было установлено, что СВИДЕТЕЛЬ 1 через платежный терминал «Qiwi», установленный в павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> перевел на счет абонентского номера № зарегистрированного и находящегося в пользовании Трофимова И.А., денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой (видеозапись на диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106-108, 111-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 детализации телефонных переговоров с абонентского номера <адрес>, зарегистрированного и находящегося в пользовании СВИДЕТЕЛЬ 1 (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чека, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: денежные средства в сумме 500 рублей были перечислены посредством терминала 10151983, установленного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут на номер телефона № (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе которого были установлены исходящие соединения на абонентский номер №, зарегистрированный и находящийся в пользовании Трофимова И.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (длительность разговора 35 секунд), в 14 часов 23 минуты (длительность разговора 07 секунд), в 14 часов 46 минут (длительность разговора 33 секунды). Имеется исходящее соединение ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 (длительность разговора 03 секунды) на абонентский номер № зарегистрированный и находящийся в пользовании оперуполномоченного СВИДЕТЕЛЬ 4 Детализация была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106-108, 111-112);

- заключением эксперта № 7595 от 06.09.2016г, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,017 грамм, добровольно выданное СВИДЕТЕЛЬ 1 содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (на первоначальное исследование было израсходовано 0,010 грамм вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества (т. 1 л.д. 70-77).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пакетов из бумаги с наркотическими средствами, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-100, 101-102);

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету в системе «Visa QIWI Wallet» №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Трофимова И.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал «Qiwi» на счет Трофимова И.А. поступили денежные средства в сумме 485 рублей (т.3 л.д. 77);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Трофимовым И.А. и свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе которой последний подтвердил свои показания о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества у Трофимова И.А. (т. 2 л.д. 131-133);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Трофимовым И.А. и свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 2 в ходе которой последняя подтвердила факт сбыта Трофимовым наркотического вещества СВИДЕТЕЛЬ 1. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187-190);

- протоколом явки с повинной Трофимова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов И.А. сообщил о совершенном им преступлении – сбыте наркотического средства СВИДЕТЕЛЬ 1 за 500 рублей путем перечисления им денежных средств на его счет через «Киви-кошелек» (т.2 л.д.24).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Трофимова И.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым она вместе со своим сожителем – Трофимовым И.А. проживает в квартире последнего по <адрес>, Трофимов И.А. также как и она употребляет наркотическое средство - методон внутривенно примерно пять раз в сутки, вместе они приобретают наркотик через Интернет, забирают закладки в различных районах города. У Трофимова И.А. имеется сотовый телефон с абонентским номером № в системе оплаты «Киви кошелек» имеется расчетный счет, который привязан к его абонентскому номеру. Трофимов И.А. осуществляет продажу наркотиков как у себя в квартире, так и через систему оплаты «киви кошелек», покупатели зачисляют деньги на его счет, он же покупателям сообщает адрес местонахождения наркотика, изготавливая и раскладывая «закладку» во дворах недалеко от дома <адрес> (закладки делает заранее, потом ему перечисляют деньги, он сообщает адрес местонахождения закладки, в день делает примерно пять-шесть закладок, для изготовления закладок в квартире имеются полиэтиленовые пакетики с контактной застежкой, чаще всего Трофимов И.А. наркотик упаковывает в фольгу из-под сигарет. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.А. заказал наркотики посредством «Киви Кошелька» на сумму 1200 рублей, ему сообщили место нахождения закладки, вместе они проехали по адресу (район <адрес>), где Трофимов нашел закладку, днем ДД.ММ.ГГГГ часть наркотика сбыл СВИДЕТЕЛЬ 1, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3 допрошенного в судебном заседании, согласно которым он как оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Красноярское» занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился СВИДЕТЕЛЬ 1 который сообщил, что его знакомый – Трофимов И.А. проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических веществ синтетического происхождения (ему зачисляют деньги на счет через «Киви-кошелек», он сообщает место нахождения закладки либо сбрасывает пакетик с наркотиком с балкона либо передает из рук в руки). СВИДЕТЕЛЬ 1 было предложено принять участие в проверочной закупке, на что он согласился, написал заявление, позвонил Трофимову, спросил есть ли у того наркотики, тот сказал зачислить ему на счет через «Киви-кошелек» 500 руб, после чего в присутствии понятых СВИДЕТЕЛЬ 1 был досмотрен, ему были переданы деньги сумме 500 руб, составлен протокол. После проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием Черпакова, Трофимов был задержан, рано утром ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) совместно с о/у СВИДЕТЕЛЬ 4. участвовал при производстве осмотра места происшествия (квартиры № <адрес>, где проживает Трофимов И.А.). В ходе осмотра с участием Трофимова в присутствии понятых на столе его комнаты были обнаружены полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, два пустых полимерных пакета, пачка от сигарет «Парламент», в которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, в левой секции мебельной стенки в верхнем выдвижном ящике был обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, в верхнем выдвижном ящике левой секции мебельной стенки были обнаружены упаковочные полимерные пакеты, со стола в комнате также были изъяты три сотовых телефона марки «Флай», «ЭлДжи» и «Самсунг», симкарта, два блокнота. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено росписями понятых;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 10 допрошенной в судебном заседании, согласно которым рано утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим другом СВИДЕТЕЛЬ 11 находилась по личным делам в ОП № 3, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились, после чего прибыли в двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, где на столе комнаты сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты небольшой полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, два пустых полимерных пакета, пачка от сигарет «Парламент», в которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, в этой же комнате из выдвижных ящиков мебельной стенки были изъяты полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, упаковочные полимерные пакеты, со стола в комнате были изъяты три сотовых телефона, два блокнота. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в пакеты, которые были опечатаны, на них все присутствующие поставили свои росписи, был составлен протокол осмотра квартиры, в котором она как понятая также расписалась.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 11 допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 10

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры <адрес>, согласно которому в ходе осмотра в комнате Трофимова И.А. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета внутри (со стола), два пустых полимерных пакета (со стола), пачка от сигарет «Парламент» с полимерным пакетом с веществом белого цвета внутри (со стола), из верхнего выдвижного ящика левой секции мебельной стенки упаковочные полимерные пакеты (т.1 л.д. 48-57);

- заключением эксперта № 7595 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,017 грамм, добровольно выданное СВИДЕТЕЛЬ 1 содержит в своем составе PVP <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (на первоначальное исследование было израсходовано 0,010 грамм вещества, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 грамм вещества). На внутренней поверхности двух полимерных пакетов, представленных на экспертизу, обнаруженных на столе в комнате квартиры <адрес> обнаружено следовое количество <данные изъяты> который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Вещество массой 0,102 грамма, представленное на экспертизу в пакете и в пачке от сигарет «Парламент», содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (на первоначальное исследование было израсходовано 0,010 грамм вещества, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 грамм вещества). Вещество массой 0,013 грамма, представленное на экспертизу в полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство фентанил, что относится к крупному размеру. Согласно заключению эксперта № 7595 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является производным наркотического средства Ацетилфентанил, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (на первоначальное исследование было израсходовано 0,005 грамма вещества, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1 л.д. 70-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пакетов из бумаги с наркотическими средствами, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-100, 101-102);

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету в системе «Visa QIWI Wallet» №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Трофимова И.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал «Qivi» на счет Трофимова И.А. поступили денежные средства в сумме 485 рублей, при этом с мая 2014г до момента задержания через платежную систему «Qivi» Трофимову И.А. на счет регулярно поступали денежные средства в качестве платы за наркотические вещества (выписка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 6-112, 113).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Трофимова И.А. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Трофимова И.А. о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку обнаруженные у него в квартире в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотики предназначались для личного употребления, сбывать их он не намеревался, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (их показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий), ставить под сомнение которые у суда нет оснований. Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ 12 показывал, что его знакомый Трофимов И.А. продает наркотики, с марта 2016г он (СВИДЕТЕЛЬ 12) периодически приобретал у него наркотики, созваниваясь с ним по телефону, Трофимов И.А. сообщал есть ли наркотики у него в наличии, говорил, что нужно через «Киви Кошелек» перевести определенную сумму денег, после чего он (СВИДЕТЕЛЬ 12) через платежный терминал переводил денежные средства, оставляя комментарий «Санчо», Трофимов И.А. перезванивал и сообщал адрес «закладки». Таким образом он (СВИДЕТЕЛЬ 12) приобретал у Трофимова И.А. наркотики более 20-ти раз, наркотик («соль», «скорость») как правило был упакован в бумажный пакет, перемотанный целлофаном. Кроме того, он (СВИДЕТЕЛЬ 12) приобретал наркотики у Трофимова И.А. по месту его жительства, стоимость наркотика составляла 500 рублей. Свидетели СВИДЕТЕЛЬ 13 и СВИДЕТЕЛЬ 14 показывали, что их сосед – Трофимов И.А. продает наркотические средства, так как к нему постоянно приходят различные люди, по внешнему виду похожие на наркоманов, кричат под окнами Трофимова И.А. по имени, при этом они (свидетели) неоднократно видели, как из окна квартиры Трофимова И.А. вылетают на землю какие-то свертки, которые эти люди подбирают. После того, как Трофимов был задержан, во дворе их дома стало тихо и спокойно. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 также подтверждала в ходе следствия факт того, что Трофимов занимается незаконным сбытом наркотических средств. О фактах совершения неоднократных сбытов наркотических средств свидетельствует также выписка по счету в системе «Visa QIWI Wallet» № зарегистрированного и находящегося в пользовании Трофимова И.А., согласно которой с мая 2014г Трофимову И.А. на счет регулярно (до десяти раз в день) поступали денежные средства в качестве платы за наркотические вещества. Таким образом, оснований полагать, что обнаруженные в квартире Трофимова в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотические вещества предназначались для личного употребления, не имеется, к показаниям подсудимого в этой части суд относится критически, расценивает их как способ самозащиты, не противоречащий требованиям УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ.

Доводы подсудимого Трофимова И.А. о том, что в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления, в том числе и предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку общая масса вещества, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на столе в комнате квартиры <адрес>, должна определяться, исходя из размера наркотического средства Ацетилфентанил, который включён в Список I наркотических средств, а не наркотического средства Фентанил, включённого в Список II, суд также находит несостоятельными, основанными на неверном толковании правовых норм. Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Ацетилфентанил и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, действительно включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а Фентанил - в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), однако, при этом к наркотическим средствам, запрещённым к обороту в РФ, также относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества, что предусмотрено последним пунктом (абзацем Списка I). Таким образом, вещество массой 0,018 грамма является наркотическим средством, включённым в Список I, что подтверждается заключением эксперта № 7595 от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта ЭКСПЕРТ данными в ею в ходе предварительного расследования дела, которые были исследованы (оглашены) наряду с экспертным заключением по ходатайству стороны защиты. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер ацетилфентанила установлен в размере от 0,5 грамма, крупный размер - от 2,5 грамма, значительный размер фентанила установлен в размере от 0,002 грамма, крупный размер – от 0,01 грамма. Кроме того, согласно абзацу 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что количество наркотического средства массой 0,018 грамма, включённого в Список I, и содержащего в своём составе более одного наркотического средства (содержит ацетилфентанил и фентанил), должно определяться по наркотическому средству фентанил, поскольку для него Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 установлен наименьший размер (крупный размер от 0,01 грамма) по сравнению с ацетилфентанилом (крупный размер от 2,5 грамма), а потому в действиях Трофимова И.А., вопреки его доводам, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

К показаниям свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 12 данным ими в судебном заседании о непричастности Трофимова И.А. к незаконному обороту наркотических средств, суд относится критически, находит их недостоверными, поскольку они противоречат собранным по делу иным доказательствам, в том числе показаниям указанных свидетелей в ходе предварительного расследования, согласно которым Трофимов И.А. регулярно занимался сбытом наркотических средств, являясь при этом лицом, употребляющим наркотические вещества. Суд находит, что свидетели, являясь близкими знакомыми подсудимого, дают такие показания с целью оказать ему помощь избежать уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Трофимов И.А. полностью признал вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, раскаялся в совершении указанного преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован (проживает в семье), имеет мать пенсионного возраста, нуждающейся в заботе, имеет серьезные заболевания, учитывая его явку с повинной (по факту незаконного сбыта наркотических средств), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которая, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, ранее судим (рецидив в его действиях, в силу п. «в» ч.3 ст. 18 УК РФ отсутствует, поскольку наказание по приговору от 06.04.2015г в виде лишения свободы назначалось условно), совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, отменив условное осуждение по приговору от 06.04.2015г. Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не усматривается.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. В ходе предварительного расследования Трофимову И.А. была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> на что указывают данные анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, ранней наркотизации с формированием зависимости, наблюдение и лечение у наркологов. Подтверждают заключение данные <данные изъяты> а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к деянию, в котором он обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного наркологическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера Трофимов И.А. не нуждается, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 2 л.д. 36-37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Трофимова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228-1 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию Трофимову И.А. назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.2015г, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 22.12.2016г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г.

Вещественные доказательства: три телефона, два блокнота, симкарту, хранящиеся при деле - вернуть Трофимову И.А.; полимерные пакеты, хранящиеся при деле - уничтожить, детализации телефонных переговоров, чек, диск с видеозаписью, информацию на диске, выписку по счету, хранящиеся при деле, оставить там же, вещества массой 0,007 грамма, 0,092 грамма, 0,003 грамма, два пакета со следовым количеством PVP, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.