Постановление по делу № 4/16-72/2021 от 25.02.2021

Материал № 4/16-72/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                          г.Красноармейск                                         

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

помощника судьи Яковлевой Т.Ю.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Невесенко О.А.,

представителя Федерального казенного учреждения исправительная колония №23 (далее ФКУ ИК-23) Щербинина К.А.,

осужденного Торопова С.М.,

защитника Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области ходатайство адвоката Лачинова Р.Д. в интересах осужденного Торопова С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Торопов С.М. осужден по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2018 года по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (2 эпизода), п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 4 года 7 месяцев 18 дней, к отбытию осталось 3 года 10 месяцев 11 дней.

    Адвокат Лачинов Р.Д. ходатайствует о замене осужденному Торопову С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, мотивируя тем, что последний отбыл более 1/3 срока наказания, имеет ряд поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный ходатайство адвоката поддержал.

    Представитель администрации ФКУ ИК-23 охарактеризовал осужденного с положительной стороны и поддержал ходатайство адвоката в интересах осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, защитника поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-23 Торопов С.М. зарекомендовал себя следующим образом: с момента прибытия в учреждение принимает участие в общественной жизни колонии, 01 августа 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений за активное участие в общественной жизни колонии, дисциплинарных взысканий не имеет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, вину по приговору суда в совершенном преступлении не признал.

Вместе с тем, наличие поощрений полученных им за весь период отбывания наказания, а также то, что осужденный в целом соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Фактическое отбытие осужденным Тороповым С.М. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-23 не следует, что Торопову С.М. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики по результатам психологического обследования осужденного, предоставляемого к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не следует, что к осужденному Торопову С.М. может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, согласно указанной характеристике психолога у осужденного имеется низкая вероятность рецидива преступления, то есть психологом не исключается возможность совершения Тороповым С.М. повторного преступления.

Оценив в совокупности представленные материалы, позицию прокурора, поведение осужденного за все время нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Торопова С.М., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Лачинова Р.Д. в интересах осужденного Торопова .С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2018 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов