Решение по делу № 2-250/2014 (2-3997/2013;) от 30.10.2013

№2-250/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"..."

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Котовой И.Н.,

При секретаре Урновой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» к Провоторову А.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий не действительности части сделки,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» обратилась в суд с иском к ответчику Провоторову А.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий не действительности части сделки. В обоснование заявленных требований указано, что "...". между ЗАО «СК «Подмосковье» и Королевым А.В. был заключен агентский договор №. Согласно условиям настоящего договора Королев А.В. принял на себя обязательства по реализации полисов страхования Общества за вознаграждение. В настоящее время договор с Королевым А.В. расторгнут. В адрес Агента, было направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате бланков строгой отчетности, которые были получены с целью исполнения обязательств по агентскому договору. "..." Королевым были переданы бланки договоров страхования ОСАГО, в том числе и полис №, выписанный на имя Провоторова А.В., а также квитанция по оплате указанного в размере *** руб. Это стоимость транзитного полиса ОСАГО, сроком действия с "...". и "..." Данный полис оформлен сроком с "..." по "..." как транзитный полис ОСАГО. "..." произошло ДТП с участием автомобиля *** г.н. №, в момент ДТП водитель предъявил полис №, в котором срок действия оказался с "..." по "..." и страховая премия в размере *** руб. Таким образом, в ЗАО «СК «Подмосковье» поступила только часть страховой премии, как за оформление транзитного полиса сроком с "..." по "..." г., а не как за годовой полис. Страховая премия была уплачена не в полном объеме и только для действия договора сроком на "..." дней.

Просит признать недействительной часть сделки, заключенной между Провоторовым А.В. и ЗАО «СК «Подмосковье» (договор страхования ОСАГО №), в части действия данного полиса после "...". Применить последствия недействительности сделки, а именно: признать договор ОСАГО № незаключенным с "...". по "...".

Истец представитель ЗАО «СК «Подмосковье» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила рассматривать дело в отсутствие их представителя. (л.д. №).

Ответчик Провоторов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Наличие на руках у страхователя подлинника страхового полиса, скрепленного печатью, свидетельствует о достижении между сторонами договора соглашения по всем его существенным условиям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Истец в обосновании своих исковых требований указывает, что "..." Королевым были переданы бланки договоров страхования ОСАГО, в том числе и полис № выписанный на имя Провоторова А.В., а также квитанция по оплате указанного в размере *** руб., данный полис оформлен сроком с "..." по "..." как транзитный полис ОСАГО. "..." произошло ДТП с участием автомобиля *** г.н. №, в момент ДТП водитель предъявил полис №, в котором срок действия оказался с "..." по "..." и страховая премия в размере *** руб. Однако в ЗАО «СК «Подмосковье» поступила только часть страховой премии, как за оформление транзитного полиса сроком с "..." по "..." г., а не как за годовой полис.

Из материалов дела следует, что "..." между ЗАО «СК «Подмосковье» и Королевым А.В. был заключен агентский договор № по условиям которого истец поручил Королеву А.В. от своего имени и за свой счет совершать юридические и иные действия (поручения): вести переговоры и (или) участвовать в них по вопросам заключения договоров страхования; заключать договора страхования и оказывать содействие в их исполнении; принимать от страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования, заключаемым Агентом. (л.д. №).

"..." Королевым А.В., действующим в интересах ЗАО «СК «Подмосковье» на основании агентского договора, был выдан Провоторову А.В. полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, сроком действия по "...". Страховая премия указана в сумме *** руб. (л.д. №). Приказом № от "...". с Королевым А.В. расторгнут агентский договор от "...". № (л.д.№).

Однако доводы истца, о том, что в ЗАО «СК «Подмосковье» поступила только часть страховой премии, как за оформление транзитного полиса сроком с "..." по "..." г., а не как за годовой полис не состоятельны по следующим основаниям.

Согласно пункта 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм права, страховой полис не мог быть выдан страховщиком иначе как непосредственно после уплаты страховой премии.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно страховому полису (л.д.№) страховая премия указана *** руб., а довод истца о том, что полис ВВВ № был оформлен сроком с "..." по "..." как транзитный полис ОСАГО, поскольку в ЗАО «СК «Подмосковье» поступила только часть страховой премии, как за оформление транзитного полиса сроком с "..." по "..." г., а не как за годовой полис, который находится на руках у Страхователя, судом не принимается, поскольку страховой полис не мог быть выдан страховщиком страхователю иначе как непосредственно после полной уплаты страховой премии ввиду чего истцом не представлено объективных доказательств, того, что полис ВВВ № был оформлен сроком с "..." по "..." как транзитный полис ОСАГО в материалы дела не представлено.

Что касается предоставленной Королевым А.В. квитанции на получение страховой премии на сумму *** руб. по данному полису, то суд считает, что отношения по дальнейшему движению денежных средств, их документарному оформлению являются отношениями между ЗАО «СК «Подмосковье» и его представителем, заключившим договор страхования и на права страхователя по договору страхования эти отношения не влияют.

Кроме того, подлинность бланка страхового полиса, оттиска печати на полисе выданный на имя страхователя Провоторова А.В., никем не оспаривается и сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО «СК «Подмосковье» исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» о признании недействительной часть сделки заключенной между Провоторовым А.В. и ЗАО «СК «Подмосковье» в части действия данного полиса после "..."., о применении последствий недействительности сделки, а именно: признать договор ОСАГО № не заключенным с "...". по "...". отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено "...".