Решение по делу № 2-3969/2013 ~ М-4569/2013 от 09.08.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.09.2013 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Кайбалиевой Э.А.,

с участием представителя истца Салиенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиенко Ю.М. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» Васину В.А. о признании действий по отключению электроснабжения незаконным,

установил:

Салиенко Ю.М. обратился в суд с требованиями к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» (далее - СНТ «Возрождение») Васину В.А. о признании действий по отключению электроснабжения незаконным. Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № 545, площадью 1000 кв.м, который был выдан в 1987 года в СТ «Возрождение», истец оплачивает налоги и членские взносы. В 2013 году ответчик стал нарушать законодательство, злоупотреблять правом, занимаясь самоуправством. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика по взиманию членских взносов от размера участков были признаны незаконными. На требования истца по расчету членских взносов ответчик единолично, не предъявляя никаких документов, которые давали бы ему право, отключил электроэнергию от садового дома участка № 545, проявил самоуправство. Истец регулярно производит оплату за потребляемую электроэнергию, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Отключение электроэнергии ответчик произвел для принуждения к оплате членских взносов. Отключением электроэнергии ответчик лишил право истца пользоваться принадлежащей ему имуществом, а также имуществом общего пользования. Ответчик не имеет статуса энергоснабжающей организации, поэтому не имеет никаких прав на распоряжение электроэнергией. У истца имеется ряд хронических заболеваний, высокое давление, а также сахарный диабет, указанные противоправные действия ответчика наносят истцу нравственные и физические страдания.

Истец Салиенко Ю.М. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором, указал что СНТ «Возрождение» это некоммерческая организация, учрежденная садоводами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. СНТ «Возрождение» принадлежит имущество общего пользования сеть электроснабжения, водоснабжения, земельные участки общего пользования всем в равных долях, так как создавалось на деньги садоводов. Ежегодно заключается договор поставки электроэнергии с энергоснабжающей организацией в интересах всех членов товарищества. Как покупатель электроэнергии товарищество обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим и потребления электроэнергии. Истец является потребителем электроэнергии, вправе требовать, чтобы предоставление оплачиваемой истцом услуги производилось регулярно. Истец просит восстановить подачу электроэнергии, которой не пользуется вот уже три месяца. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участие своего представителя.

Представитель истца действующая по доверенности Салиенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик председатель СНТ «Возрождение» Васин В.А. извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Из материалов дела следует, что Салиенко Ю.М. является собственником садового домика на участке № 545, площадью 48 кв.м в СНТ «Возрождение», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем СНТ «Возрождение» (л.д. 11).

Согласно выписки из протокола общего собрания СТ «Возрождение» № от ДД.ММ.ГГГГ Салиенко Ю.М. принят в члены садоводческого товарищества «Возрождение», ему выделен земельный участок № 545, площадью 1000 кв.м (л.д. 11), указанное обстоятельство также подтверждается Единой книжкой садовода и члена добровольного общества садоводов Саратовской области (л.д. 19).

В апреле 2003 года СТ «Возрождение» было реорганизовано в СНТ «Возрождение», соответствующие изменения были внесены в учредительные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с квитанцией № к приходному кассовому ордеру Салиенко Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ оплачены взносы, электроэнергия, охрана в размере 795 руб. в кассу СНТ «Возрождение» (л.д. 20).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Возрождение» создано в 1987 году, председателем правления является Васин В.А.. В соответствии с п. 5 Устава СНТ «Возрождение», товарищество является некоммерческой организацией, предметом деятельности является создание благоприятных условий членам товарищества для успешного осуществления прав по выращиванию на садовых участках плодовых и сельскохозяйственных культур, а также по использованию садовых участков для отдыха с правом возвещения жилого строений и хозяйственных строений и сооружений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относиться к имуществу общего пользования.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав доводы представителя истца, доказательства представленные истцом, приходит к выводу, что отключение электроэнергии на садовом участке принадлежащему Салиенко Ю.М. было произведено без законных оснований, так как задолженности по электроэнергии у истца не имелось, а неуплата других взносов не является основанием для отключения электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих законность отключения электрической энергии, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Салиенко Ю.М. об обязании председателя правления Васина В.А. восстановить электроснабжение садового дома участка № за счет ответчика подлежат удовлетворению.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на другие материальные блага, а ущерб, причиненный в результате отключения садового дома от электроснабжения является имущественным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» Васина В.А. по отключению электроэнергии от садового дома участка № принадлежащего Салиенко Ю.М. незаконными.

Обязать председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» Васина В.А. восстановить электроснабжение садового дома участка № за счет ответчика.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» в пользу Салиенко Ю.М. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                     С.А. Никишова

<данные изъяты>