Решение по делу № 2-3663/2016 ~ М-1748/2016 от 12.02.2016

дело №2-3663/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.

при секретаре Хасановой З.В.

с участием представителя истца – Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. В. к Махрову Н. В. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к Махрову И.А., и просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. На сегодняшний день задолженность ответчика не погашена, в связи с чем, просит взыскать неустойку за новый период просрочки. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу их регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщик – Махров И.А. получил от займодавца сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Махрова И.А. в пользу Кузнецова Н.В. взыскан долг в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу положения ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено также, что задолженность ответчика до сих пор не погашена.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Махрова И.А. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец, что составляет <данные изъяты> из следующего расчета (<данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Кузнецова Н. В. к Махрову Н. В. о взыскании неустойки.

Взыскать с Махрова Н. В. неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Махрова Н. В. государственную пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Муллахметова