Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2021 ~ М-11594/2020 от 28.12.2020

Дело №

50RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

                         ИФИО1

27 мая 2021 года                                                                     АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                                                 Рожновой О.Е.

при секретаре                                                                        ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1915 кв.м, № площадью 2 482 кв.м, № площадью 2 303 кв.м, № площадью 2 283 кв.м в пользу Российской Федерации, внесении изменений в ЕГРН изменений путем исключения из него сведений об указанных земельных участках в соответствующих координатах.

        Требования истец обосновывает тем, что в результате сопоставления границ земель лесного фонда с границами земельных участков в составе земель иных категорий, проводимого в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», установлено пересечение границ участков, принадлежащих ответчику, указанных выше, с землями лесного фонда. По мнению истца, спорные участки незаконно находятся в собственности ответчика, поскольку лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в собственности Российской Федерации, они ограничены в обороте, отчуждению не подлежат, в силу Земельного и Лесного кодексов. Таким образом, спорные участки не могли быть предоставлены в собственность ответчика, поскольку не выбывали из состава земель лесного фонда, в иную категорию земель не переводились, формирование и постановка их на кадастровый учет произведена в нарушение требований действующего законодательства. Истец указывает, что в силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать из чужого незаконного владения свое имущество, в связи с тем предъявил к ответчику указанные выше требования.

        Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, имеется в деле заявление, в котором представитель истца просит суд дело рассматривать без его участия.

        Представитель ответчика ФИО2, также представляющий третье лицо ФИО9, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, которые полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме этого, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        Другие участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

        Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не направивших в суд представителей, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав явившегося, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 92 ЛК РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

            Надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.

            Согласно исследованным судом выпискам из ЕГРН в отношении истребуемых истцом земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.18-20), № (л.д.21-23), № (л.д.24-26), № (л.д.15-17), правообладателем которых является ответчика, категория земель данных земельных участков – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

            Согласно Заключениям №, №, №, № о пересечении (наложении) границ земельных участков (л.д.27-38) категория вышеуказанных земельных участков также указана – земли населенных пунктов. Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие ответчику, не относится к землям лесного фонда.

        Таким образом, истцом в нарушение ст. 301 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие вещные права истца на земельные участки с кадастровыми номерами №

        Представленные суду третьим лицом Комитетом лесного хозяйства АДРЕС выписки из государственного лесного реестра на выделы 1, 2, 3, квартала 7 Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», схемы наложения, допустимым доказательством принадлежности истребуемых истцом земельных участков РФ, отнесения спорных участков к землям лесного фонда, не являются в силу изложенных ниже причин (т.1 л.д.92-100, 212-213).

            Анализ исследованных судом доказательств, касающихся оснований возникновения права собственности ответчика на спорные участки и их формирования, постановки на кадастровый учет, свидетельствует о законности возникновения права ответчика на участки, отсутствия оснований считать, что спорные земельные участки сформированы без законных оснований, не могли быть отчуждены и представлены в собственность ответчика, на что ссылается истец как на основания иска.

            Из материалов исследованных реестровых и кадастровых дел на земельные участки ответчика, материалов ранее рассмотренных гражданских дел, представленных ответчиком дополнительных доказательств, усматривается следующее.

            21.08.2012г. на кадастровый учет были поставлены земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1915 кв.м. +/-31, № площадью 1950 кв.м. +/-31, № площадью 1794 кв.м. +/-30, № площадью 1794 +/-30 кв.м., 27.08.2012г. на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1530 +/-3027 кв.м., расположенные в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Новоивановское, с местоположением в д. Немчиново, что подтверждается кадастровыми паспортами ДД.ММ.ГГГГ № в которых отсутствуют какие-либо сведения о пересечениях земельных участков, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № был предоставлен в аренду сроком на 25 лет ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1915 кв.м. +/-31, расположенный в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Новоивановское, с местоположением в д. Немчиново. 03.10.2012г. между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район АДРЕС» и ФИО3 был заключен Договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право аренды за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № был предоставлен в аренду сроком на 25 лет ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1950 кв.м. +/-31, расположенный в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Новоивановское, с местоположением в д. Немчиново. 03.10.2012г. между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район АДРЕС» и ФИО4 был заключен Договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, ...... зарегистрировано право аренды за ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № был предоставлен в аренду сроком на 25 лет ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1794 кв.м. +/-30, расположенный в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Новоивановское, с местоположением в д. Немчиново. 03.10.2012г. между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район АДРЕС» и ФИО5 был заключен Договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право аренды за ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № был предоставлен в аренду сроком на 25 лет ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1530 кв.м. +/-27, расположенный в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Новоивановское, с местоположением в д. Немчиново. 03.10.2012г. между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район АДРЕС» и ФИО6 был заключен Договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право аренды за ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № был предоставлен в аренду сроком на 25 лет ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1794 кв.м. +/-30, расположенный в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Новоивановское, с местоположением в д. Немчиново. ДД.ММ.ГГГГ. между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район АДРЕС» и ФИО7 был заключен Договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, ...... зарегистрировано право аренды за ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен Договор передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка с кадастровым номером № между ФИО5 и ФИО8 был заключен Договор передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка с кадастровым номером №, между ФИО6 и ФИО8 был заключен Договор передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка с кадастровым номером №, между ФИО3 и ФИО8 был заключен Договор передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка с кадастровым номером № между ФИО7 и ФИО8 был заключен Договор передачи прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка с кадастровым номером №

Вышеуказанные Договоры зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 (состоящей в браке с Ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры передачи прав и обязанностей по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка, Договорам от ДД.ММ.ГГГГ передачи права и обязанностей на земельные участки с кадастровыми номерами №

Указанные Договоры зарегистрированы 10.05.2013г. Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ у ФИО2 возникло право аренды на указанные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по АДРЕС было принято решение ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, образованного в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами №. Объекту недвижимости - земельному участку присвоен кадастровый №, общей площадью 8983 кв.м. +/-66 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № был образован земельный участок общей площадью 8983+/-66 кв.м. с кадастровым номером № в результате объединения земельных участков: участка площадью 1 915 кв.м. К№, участка площадью 1 794 кв.м. К№, участка площадью 1950 кв.м. К№, участка площадью 1794 кв.м. К№, участка площадью 1530 К№, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Новоивановское, с местоположением в д. Немчиново.

            На основании пункта 2.2. вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район АДРЕС» и ФИО9 был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 8983 кв.м., из земель населенных пунктов, в границах указанных в кадастровом паспорте, приложенном к данному Договору, расположенного по адресу: АДРЕС, городское поселение Новоивановское, д. Немчиново, для индивидуального жилищного строительства.

            Из материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской прокурор АДРЕС обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц в лице от иФИО1 Росимущества по АДРЕС, к ФИО9, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС, Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС о прекращении вышеуказанного договора аренды на земельный участок лесного фонда, просил признать недействительным вышеуказанное постановление администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС от 05.07.2013г. №, признать недействительным в силу ничтожности вышеуказанный договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить право аренды ФИО9 на земельный участок; обязать ФИО9 освободить земельный участок, путем сноса забора, протяженностью 454 м, хозяйственной постройки площадью 12 кв.м, и жилого дома площадью 36 кв.м; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке общей площадью 8983+/-66 кв.м +с кадастровым номером №.

            В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях лесного фонда РФ – в квартале 7 Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества.

            Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора по делу № были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по делу № было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении иска прокурора отказано.

            Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

            В рамках указанного дела судом была проведена землеустроительная экспертиза, на основании которой судом установлено, что: земельный участок с кадастровым номером № предоставленный в аренду ответчице ФИО9 не является смежным с земельным участком с кадастровым номером № (земли лесного фонда) по сведениям ГКН, так как между указанными земельными участками по сведениям ГКН имеется межполосица шириной 0,4 м; земельный участок лесного фонда с К№ не соответствует границам земельного участка лесного фонда в части 1-го выдела 1-го квартала, отображенным на первичных материалах лесоустройства; фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в аренду ответчице ФИО9, расположены в кадастровых границах земельного участка ответчицы и не имеют пересечений (не накладываются на кадастровые границы) с кадастровыми границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №; сведения первичных материалов лесоустройства – планшета № лесоустройства не соответствуют сведениям ГКН о земельном участке с кадастровым номером № (земли лесного фонда) и части описания местоположения.

            В настоящее время земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № площадью 3970000 кв.м. имеет кадастровый №. Координаты поворотных точек земельного участка: 3268 совпадают с координатами поворотных точек земельного участка: 266, являвшегося предметом судебного разбирательства по делу №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

            Заключением кадастрового инженера №., представленного суду ответчиком, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №. В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее присвоенных государственных учетных номерах на земельный участок с кадастровым номером №: первый из которых условный №, второй условный №. Данная информация о ранее учетных государственных номерах на земельный участок с кадастровым номером № подразумевает то, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № являются одним и тем же объектом недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО2 был заключен брачный договор, согласно которому жилой дом с кадастровым номером № площадью 36 кв.м., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО9 на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 8983, стал личной (неделимой) собственностью ФИО2 Также в соответствии с брачным договором к ФИО2 перешли права и обязанности по Договору аренды № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ которые стали личными (неделимыми) правами и обязанностями ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № на основании заявления представителя ФИО2 было предварительно согласовано ФИО2 предоставление в собственность земельных участков площадью 1915 кв.м., 2482 кв.м., 2283 кв.м., 2303 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС, д. Немчиново, а также и утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории площадью 1 915 кв.м. К№ с сохранением исходного участка в измененных границах, и площадью 2 482 кв.м., 2283 кв.м. и 2303 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС, д. Немчиново. Доступ на формируемые земельный участки площадью 1915 кв.м, 2482 кв.м., 2283 кв.м. и 2303 кв.м. обеспечен через земельные участки, относящиеся к землям общего пользования. То есть, вновь образованные земельные участки были сформированы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером К№ общей площадью 8983 кв.м., являвшегося предметом спора по делу №. После постановки на кадастровый учет вышеуказанных земельных участок, им присвоены кадастровые номера №, 50:20:0020202:9753, 50:20:0020202:9754, 50:20:0020202:9755.

            Из заключения кадастрового инженера ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ представленного ответчиком, усматривается также, что местоположение внешних границ земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1915 кв.м., № площадью 2482 кв.м., № площадью 2283 кв.м., № площадью 2303 кв.м, не изменялось и соответствует местоположению исходного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 8983 кв.м., существовавшего на момент вынесения апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

            Представленное суду ответчиком заключение кадастрового инженера №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованное судом, не оспорено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы никем не заявлено.

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные дополнительно ответчиком, в частности, заключение кадастрового инженера, с учетом установленных ранее апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В рамках дела №№ дела в суде апелляционной инстанции № не установлено пересечение земельного участка с К№ площадью 8983 кв.м. с землями лесного фонда, а границы вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1915 кв.м., № не выходят за пределы границ земельного участка К№ площадью 8983 кв.м. до его раздела, следовательно, оснований считать, что имеется пересечение границ спорных земельных участков с землями лесного фонда, нет. Обратное не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Одинцовского муниципального района по АДРЕС № были предоставлены в собственность за плату земельные участки с кадастровыми номерами № общей площадью 1915 кв.м., № общей площадью 2482 +/-17 кв.м., № общей площадью 2303 кв.м. +/-17 кв.м., № общей площадью 2283 кв.м. +/-17 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Одинцовского муниципального района АДРЕС и ФИО2 были заключены Договоры купли-продажи №, №, №, №, согласно которым ФИО2 приобрел в собственность земельные участки с кадастровыми номерами № общей площадью 1915 кв.м., № общей площадью 2482 +/-17 кв.м., № общей площадью 2283 кв.м. +/-17 кв.м., № общей площадью 2303 кв.м. +/-17 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № было зарегистрировано за ответчиком, данное право, также как и права предыдущих правообладателей земельных участков, из которых в конечном итоге были образованы земельные участки, принадлежащие ответчику, никем в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, основания для применения ст. 301 ГК РФ отсутствуют, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Согласно ч. 3 ст. 35 ЗК РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком… Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

            Согласно выпискам из ЕГРН и распечаткам с публично-кадастровой карты на земельном участке К№ находится жилой дом с кадастровым номером № площадью 36 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № находится жилой дом с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером № находится жилой дом с кадастровым номером № площадью 32,4 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № находится жилой дом с кадастровым номером № площадью 32,4 кв.м. Данные жилые дома принадлежат также ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Право собственности на жилые дома, которое также возникло на законных основаниях, никем не оспорено.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. Учитывая, что жилые дома, находятся на земельных участках, ответчик имеет права на земельные участки, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.6. ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки:

1) расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия;

2) земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы;

3) земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В рассматриваемом случае права на вышеуказанные земельные участки до объединения и раздела земельного участка ДД.ММ.ГГГГ возникли до № в частности, у ответчика ФИО2 и его супруги ФИО9, возникли на основании договоров от №., а у их правопредшественников ещё раньше, спорные земельные участки не относятся к земельным участкам, указанным в ч.6. ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ.

Согласно доводам истца в исковом заявлении в соответствии с заключениями ФГБУ «Рослесинфорг» №-№ при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства (которые отсутствуют в материалах дела) определяющими границы земель лесного фонда выявлено, что границы земельных участков пересекаются с землями лесного фонда выдел 1 квартала 7 Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества АДРЕС. Однако, на публичной кадастровой карте, в выписках из ЕГРН отсутствуют сведения о пересечениях земельных участков Ответчика с землями лесного фонда.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что заключения ФГБУ "Рослесинфорг" №-№ от 24.11.2020г., схемы (л.д.27-38), таксационные описания (л.д.90-99), планшет 2 являются недостоверными доказательствами пересечения границ земель лесного фонда. Из Заключений №-№, из схем, таксационных описаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что на момент возникновения прав на земельные участки ответчика, данные земельные участки относились к землям лесного фонда.

Более того, земли лесного фонда поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в составе земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует о реализации истцом прав по установлению границ земельного участка лесного фонда.

    С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Суд также соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с частью 8 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей до ДД.ММ.ГГГГ. кадастровые сведения являются общедоступными. Согласно ч.5. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными. Согласно пункту 1 статьи 82 ЛК РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений имеют право владения, пользования и распоряжения лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. Исходя из чего, у органов, уполномоченных управлять и распоряжаться участками лесного фонда, имелась фактическая и юридическая возможность установить, в случае его наличия, факт формирования участка на землях лесного фонда.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу АДРЕС, Москворецкое лесничество, Баковское участковое лесничество, лесотаксационный квартал № выд.1, 2, 4-21, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего, истец при постановке на кадастровый учет этого земельного участка ДД.ММ.ГГГГ должен был узнать о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № из которого были образованы земельные участки Ответчика с кадастровыми номерами № Однако, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, который также истек, если считать с даты постановки на кадастровый учет земельного участка Баковского участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1915 ░░.░, № ░░░░░░░░ 2 482 ░░.░, № ░░░░░░░░ 2 303 ░░.░, № ░░░░░░░░ 2 283 ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░