Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2021 от 05.04.2021

№ 3м-87/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего (судьи) - Коржакова И.П.,

при секретаре - Андриановской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению СНТ «Железнодорожник» к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ... объединенному с исковым заявлением СНТ «Железнодорожник-1» к Администрации г. Смоленска, СНТ «Железнодорожник» о признании правопреемства, прав пользования в отношении земельного участка общего пользования с кадастровым номером № с определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 марта 2021 г. о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции,

установил:

СНТ «Железнодорожник» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Администрации г. Смоленска с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ... (ранее сад.тов.»Железнодорожник» в районе РТС»).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 января 2020 г. данное исковое заявление было принято к своему производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Смоленской области, Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии, СНТ «Железнодорожник-1», Садоводческое товарищество № 1 профкома Смоленского облпотребсоюза.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Смоленской области 1 декабря 2020 г. от представителя СНТ «Железнодорожник-1» поступило исковое заявление СНТ «Железнодорожник-1» к Администрации г. Смоленска, СНТ «Железнодорожник» о признании правопреемства, прав пользования в отношении земельного участка общего пользования с кадастровым номером №

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 декабря 2020 г. объединены дела № № и № № в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела №

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 марта 2021 г. дело передано в Смоленский областной суд для последующего направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, так как арбитражный суд посчитал, что спор непосредственно затрагивает имущественные права и интересы членов товариществ.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации", Смоленский областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к районным (городским) судам Смоленской области.

По смыслу пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

Данная норма изложена в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 1 октября 2019 года.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 2 настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 33 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из указанной нормы процессуального права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом в случае нескольких требований приоритет в вопросе о подсудности отдается правилам исключительной подсудности.

Из представленных материалов усматривается, что СНТ «Железнодорожник» обратилось в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ...

Заявленные СНТ «Железнодорожник-1» требования также касаются признания правопреемства, прав пользования в отношении земельного участка общего пользования с кадастровым номером №

Данные иски объединены в одно производство.

Таким образом, имеет место спор о праве в отношении объекта недвижимого имущества, который подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Как усматривается из материалов дела, в том числе, из выписок ЕГРН, сведений из Администрации г.Смоленска, спорный объект расположен в ...

Учитывая, что спорный объект недвижимости расположен по адресу: г. Смоленск, СНТ «Железнодорожник» (ранее Садоводческое товарищество «Железнодорожник» в районе РТС) – в ... то заявленные требования подлежат рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска, к подсудности которого они отнесены.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску СНТ «Железнодорожник» к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ... объединенному с исковым заявлением СНТ «Железнодорожник-1» к Администрации г.Смоленска, СНТ «Железнодорожник» о признании правопреемства, прав пользования в отношении земельного участка общего пользования с кадастровым номером № передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий И.П. Коржаков