Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-18312/2016 ~ М-17528/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-18312/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                «19» декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РосМолМаш" к Рослякову В. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО "РосМолМаш" обратилось в суд с иском к Рослякову В. А., просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 438 449 рублей 31 копейка, в том числе по договору займа от 24.10.2014 года: основной долг - 100 000 рублей, проценты – 18 449 рублей 31 копейка; основной долг по договору займа от 05.11.2014 года - 20 000 рублей; основной долг по договору займа от 12.11.2014 года - 300 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Ветохина А.А. не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт - Петербурга.

Ответчик Росляков В.А. в судебное заседание не явился.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из данных, представленных отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Вологодской области Росляков В.А. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> 20.12.2013 года, выбыл в <адрес>.

В договоре займа от 05.11.2014 года указано, что Росляков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>,     документов, подтверждающих, что ответчик проживает в <адрес>, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО "РосМолМаш" к Рослякову В.А о взыскании задолженности по договорам займа подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд города Санкт – Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (192007, ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.3).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░