Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4840/2019 ~ М-4088/2019 от 15.10.2019

УИД 63RS0038-01-2019-005458-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4840/2019 по иску Павлова Дениса Владимировича к Федотову Евгению Владимировичу, Козленкову Леониду Александровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 18.02.2016 года в ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Козленкова Л.А. В рамках исполнительного производства транспортное средство SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (№; год изготовления 2012; шасси (рама) отсутствует, кузов(кабин, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый; г/н № принудительно реализовано на основании Поручения №-АГот 24.01.2019г. выданного ТУ Росимущества в Самарской области. 28.02.2019г., по результатам реализации, между истцом и ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» (организатор торгов) заключен договор купли-продажи №/К указанного транспортного средства. Для постановки на учет приобретенного транспортного средства и регистрации права собственности, истец предоставил указанный договор в органы ГИБДД. Однако, по сведениям ГИБДД, на приобретенное транспортное средство наложено ограничение – запрет на регистрационные действия по гражданскому делу 2-5284/2017 на основании определения Промышленного районного суда <адрес> от 21.09.2017г.. Указанные обстоятельства препятствуют в настоящее время истцу поставить приобретенный автомобиль на учет и зарегистрировать свое право на автомобиль. Просит освободить имущество: транспортное средство SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (VIN): №; год изготовления 2012; шасси (рама) отсутствует, кузов (кабин, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый; г/н №, от ареста в виде запрета на регистрационные действия наложенные определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федотов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Козленков Л.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Атлант-Групп» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ОСП Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 18.02.2016г. ОСП Промышленного района г. Самары в отношении ответчика Козленкова Леонида Александровича возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 660 000руб., основание – исполнительный лист № № 01.02.2016г., выданный на основании решения Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, взыскатель – ФИО6.

04.06.2018г. судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество должника Козленкова Л.А. – ТС SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (№; год изготовления 2012; шасси (рама) отсутствует, кузов (кабин, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый; г/н №.

На основании поручения № –АГ ТУ Росимущества в Самарской области в соответствии с Государственным контрактом №РА от 09.01.2019г. реализация арестованного имущества на компенсационных началах поручено ООО «Атлант-Групп» (л.д. 15-16). Цена реализации арестованного имущества установлена постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 15.11.2018г. б/н на основании отчета специалиста-оценщика ООО «Поволжская правовая компания» № от 08.11.2018г.

28.01.2019г. арестованное имущество было передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Атлант-Групп», что подтверждается актом (л.д. 17).

28.02.2019г., по результатам реализации, между Павловым Денисом Владимировичем и ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» (Организатор торгов) заключен договор купли-продажи №/К транспортного средства SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (VIN): №; год изготовления 2012, г/н №.

Кроме того, судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 23.11.2017г. по гражданскому делу № исковые требования Федотова Е.В. были удовлетворены, с Козленкова Л.А. в пользу Федотова Е.В. взыскана задолженность по договору займа от 20.02.2015г. в размере 1 000 000руб.. Решение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела в целях обеспечения иска по ходатайству истца определением от 21.09.2017г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС транспортное средство SUBARU FORESTER, Идентификационный номер №; год изготовления 2012; шасси (рама) отсутствует, кузов(кабин, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый; г/н №, принадлежащего ответчику.

Данное постановление исполнено РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора запрет РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре на совершение регистрационных действий со спорному транспортному средству, принадлежавшему Козленкову Л.А., наложенные по определению Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2017г. не отменен, в то же время сохранение запрета на регистрационные действия на спорное ТС, собственником которого является истец в силу заключенного договора купли-продажи и подписанного акта приема-передачи спорного имущества, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и регистрацию автомобиля в органах ГИБДД и тем самым ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Павлова Д.В. об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Павлова Дениса Владимировича удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (№; год изготовления 2012; шасси (рама) отсутствует, кузов(кабин, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый; г/н №, наложенные по определению Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2017г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019г.

Председательствующий:                     Т.С. Меркулова