Решение по делу № 2-264/2015 ~ М-238/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Красногорское 11 июня 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием процессуального истца - помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Гомолеевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района АК в интересах Горбуновой Л.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Горбуновой Л.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Красногорская СОШ» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя его тем, что прокуратурой района по обращению Горбуновой Л.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МБОУ «Красногорская СОШ». Горбунова О.В. работает в МБОУ «Красногорская СОШ» по трудовому договору с Дата по настоящее время в должности <данные изъяты>

Работодатель начисляет истцу заработную плату в размере несоответствующем нормам трудового законодательства. Так районный коэффициент 15 % начисляется работнику на установленный месячный должностной оклад и производится доплата до минимального размера оплаты труда. Таким образом, с Дата года размер не начисленной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, которую прокурор просит взыскать в пользу истца. Также просит обязать ответчика начислять истцу заработную плату с Дата в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с последующим начислением на нее районного коэффициента 15 % в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании помощник прокурора Красногорского района Гомолеева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Горбунова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика – МБОУ «Красногорская СОШ» - директор Дайбов Е.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Комитета администрации Красногорского района по образованию в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Представитель третьего лица Администрации Красногорского района Алтайского края Токарев Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено согласно ч. 1 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2015 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2014 г. № 408 –ФЗ) - 5 965 руб. В силу ст. 285 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, работающим по совместительству в районах, где установлены районные коэффициенты и надбавки к заработной плате, оплата труда производится с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Горбунова Л.В. с Дата состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Красногорская СОШ», занимает должность уборщицы, заработная плата истицы складывается из должностного оклада, доплаты до МРОТ и районного коэффициента в размере 15 %, что подтверждается трудовым договором, справками о начислении заработной платы.

Из представленных в материалов дела доказательств, а именно: справок о начисленной и выданной заработной платы, информации содержащейся в расчетно-платежных ведомостях, табелях учета рабочего времени, усматривается, что районный коэффициент в период Дата. начислялся МБОУ «Красногорская СОШ» за каждый месяц на должностной оклад истца, что составляет менее 1 МРОТ и нарушает права и законные интересы последней.

Представленный расчет задолженности не начисленной заработной платы судом проверен и признан верным.

Исковые требования о возложении на работодателя обязанности установить заработную плату истцу не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда и о взыскании недополученной заработной платы с 1 мая 2015 года подлежат удовлетворению, в связи с тем, что для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой в соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.

Таким образом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд прокурор в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красногорского района удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа» в пользу Горбуновой Л.В. задолженность по заработной плате за Дата года, в размере <данные изъяты>

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Красногорская средняя общеобразовательная школа» начиная с 1 мая 2015 года производить начисление заработной платы Горбуновой Л.В. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа» в доход МО «Красногорский район» государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Могильников

.