Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2021 ~ М-413/2021 от 08.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         23 ноября 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Грязиной Е.Ф.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Степановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котенёвой Елены Ивановны к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Котенёва Е.И. обратился в суд с иском к Шамаль Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. Ранее ФИО1 проживал совместно с ней, в настоящее время последний с ней не проживает. В связи с чем, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить.

Истец Котенёва Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не направила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомил.

Представитель третьего лица Миграционный пункт ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Участвующий прокурор ФИО5 не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Котенёвой Елены Ивановны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котенёвой Елены Ивановны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                  О.Г. Максиян