Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2020 ~ М-299/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-326/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                17 августа 2020 года

    Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - ФИО3, с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело    по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированному по месту нахождения по адресу <адрес>, о возложении обязанности совершить определенные действия,

    У С Т А Н О В И Л :

            Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просил обязать

            Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированное по месту нахождения по адресу <адрес>, устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, - назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта; разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории); по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.

            В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35 – ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273, ответчик обязан выполнить указанные в исковом заявлении мероприятия; что 17 апреля 2019 года ответчику было внесено представление, в котором предложено устранить имеющие место нарушения требований законодательства; что 15 мая 2019 года ответчик сообщил в прокуратуру района о том, что нарушения требований законодательства, допущенные при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, буду устранены до 1 июля 2019 года; что при проведении контрольной проверки в июне 2020 года установлено, что предусмотренные законодательством меры по обеспечению антитеррористической защищенности торгового центра «Перестройка» ответчиком не приняты, имевшиеся нарушения требований законодательства не устранены.

            В судебном заседании прокурор просил исковое заявление удовлетворить - обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу выполнить указанные в исковом заявлении действия, направленные на устранение имеющихся нарушений законодательства о противодействии терроризму.

            Директор ООО «М.А.Н.» ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, подав также письменное заявление о полном признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком ему известны и понятны.

Приняв во внимание обстоятельства дела и характер спорного правоотношения, суд нашел, что признание директором ООО «М.А.Н.» ФИО5 иска прокурора не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом этого, суд нашел возможным признание иска ответчиком принять.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

            Обязать Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.» - в трехмесячный срок со дня вступления данного судебного решения в законную силу - устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «б»:

            назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>»;

            обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта;

            разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории);

            по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 21 августа 2020 года.

Дело № 2-326/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                17 августа 2020 года

    Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - ФИО3, с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело    по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированному по месту нахождения по адресу <адрес>, о возложении обязанности совершить определенные действия,

    У С Т А Н О В И Л :

            Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просил обязать

            Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированное по месту нахождения по адресу <адрес>, устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, - назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта; разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории); по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.

            В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35 – ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273, ответчик обязан выполнить указанные в исковом заявлении мероприятия; что 17 апреля 2019 года ответчику было внесено представление, в котором предложено устранить имеющие место нарушения требований законодательства; что 15 мая 2019 года ответчик сообщил в прокуратуру района о том, что нарушения требований законодательства, допущенные при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, буду устранены до 1 июля 2019 года; что при проведении контрольной проверки в июне 2020 года установлено, что предусмотренные законодательством меры по обеспечению антитеррористической защищенности торгового центра «Перестройка» ответчиком не приняты, имевшиеся нарушения требований законодательства не устранены.

            В судебном заседании прокурор просил исковое заявление удовлетворить - обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу выполнить указанные в исковом заявлении действия, направленные на устранение имеющихся нарушений законодательства о противодействии терроризму.

            Директор ООО «М.А.Н.» ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, подав также письменное заявление о полном признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком ему известны и понятны.

Приняв во внимание обстоятельства дела и характер спорного правоотношения, суд нашел, что признание директором ООО «М.А.Н.» ФИО5 иска прокурора не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом этого, суд нашел возможным признание иска ответчиком принять.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

            Обязать Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.» - в трехмесячный срок со дня вступления данного судебного решения в законную силу - устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «б»:

            назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>»;

            обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта;

            разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории);

            по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 21 августа 2020 года.

1версия для печати

2-326/2020 ~ М-299/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Железнодорожного района
Ответчики
ООО "М.А.Н."
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Жусев Сергей Константинович
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
16.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2020Передача материалов судье
20.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2020Дело оформлено
20.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее