Дело № 2-326/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 17 августа 2020 года
Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - ФИО3, с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированному по месту нахождения по адресу <адрес>, о возложении обязанности совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просил обязать
Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированное по месту нахождения по адресу <адрес>, устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, - назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта; разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории); по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.
В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35 – ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273, ответчик обязан выполнить указанные в исковом заявлении мероприятия; что 17 апреля 2019 года ответчику было внесено представление, в котором предложено устранить имеющие место нарушения требований законодательства; что 15 мая 2019 года ответчик сообщил в прокуратуру района о том, что нарушения требований законодательства, допущенные при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, буду устранены до 1 июля 2019 года; что при проведении контрольной проверки в июне 2020 года установлено, что предусмотренные законодательством меры по обеспечению антитеррористической защищенности торгового центра «Перестройка» ответчиком не приняты, имевшиеся нарушения требований законодательства не устранены.
В судебном заседании прокурор просил исковое заявление удовлетворить - обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу выполнить указанные в исковом заявлении действия, направленные на устранение имеющихся нарушений законодательства о противодействии терроризму.
Директор ООО «М.А.Н.» ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, подав также письменное заявление о полном признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком ему известны и понятны.
Приняв во внимание обстоятельства дела и характер спорного правоотношения, суд нашел, что признание директором ООО «М.А.Н.» ФИО5 иска прокурора не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом этого, суд нашел возможным признание иска ответчиком принять.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.» - в трехмесячный срок со дня вступления данного судебного решения в законную силу - устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «б»:
назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>»;
обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта;
разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории);
по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято 21 августа 2020 года.
Дело № 2-326/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 17 августа 2020 года
Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - ФИО3, с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированному по месту нахождения по адресу <адрес>, о возложении обязанности совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просил обязать
Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.», зарегистрированное по месту нахождения по адресу <адрес>, устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, - назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта; разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории); по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.
В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35 – ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273, ответчик обязан выполнить указанные в исковом заявлении мероприятия; что 17 апреля 2019 года ответчику было внесено представление, в котором предложено устранить имеющие место нарушения требований законодательства; что 15 мая 2019 года ответчик сообщил в прокуратуру района о том, что нарушения требований законодательства, допущенные при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, буду устранены до 1 июля 2019 года; что при проведении контрольной проверки в июне 2020 года установлено, что предусмотренные законодательством меры по обеспечению антитеррористической защищенности торгового центра «Перестройка» ответчиком не приняты, имевшиеся нарушения требований законодательства не устранены.
В судебном заседании прокурор просил исковое заявление удовлетворить - обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу выполнить указанные в исковом заявлении действия, направленные на устранение имеющихся нарушений законодательства о противодействии терроризму.
Директор ООО «М.А.Н.» ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, подав также письменное заявление о полном признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком ему известны и понятны.
Приняв во внимание обстоятельства дела и характер спорного правоотношения, суд нашел, что признание директором ООО «М.А.Н.» ФИО5 иска прокурора не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом этого, суд нашел возможным признание иска ответчиком принять.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «М.А.Н.» - в трехмесячный срок со дня вступления данного судебного решения в законную силу - устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, имеющие место при эксплуатации торгового центра «Перестройка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «б»:
назначить комиссию по обследованию и категорированию объекта (территории); составить акт обследования и категорирования объекта (территории), расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>»;
обеспечить возможность подписания уполномоченными лицами акта обследования и категорирования объекта;
разработать и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории);
по результатам обследования и категорирования объекта разработать и направить на утверждение паспорт безопасности объекта.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято 21 августа 2020 года.