Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-53/2016 от 11.02.2016

11-53/16           Судья Корсунская Ю.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир          16 марта 2016 года

    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева А.Е. на решение судьи Александровского городского суда от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Соловьев А.Е. признан виновным в том, что 19 ноября 2015 года в **** час. **** мин. у д.№**** по ул.**** в г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 04 декабря 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Соловьева А.Е. – без удовлетворения.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Соловьева А.Е. – без удовлетворения.

В жалобе Соловьев А.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обосновании доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсеторонне, не полно, вина его не установлена и не доказана, Правил дорожного движения РФ он не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Соловьев А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания жалобы не заявлял, его участие не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что Соловьев А.Е., в нарушение вышеуказанных норм, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Соловьева А.Е. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Соловьева А.Е. к административной ответственности является правильным.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении судьи.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Соловьевым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 19 ноября 2015 года в **** час. **** мин. у д.№**** по ул.**** в г.**** Соловьев А.Е., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того судом первой инстанции было обоснованно принята в качестве доказательства по делу видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, которая зафиксировала факт совершения Соловьевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Из указанной записи видно, что пешеходы вступили на проезжую часть дороги и пытались осуществить переход по нерегулируемому пешеходному переходу, и водитель Соловьев А.Е. должен был уступить им дорогу, однако эта обязанность ПДД РФ им выполнена не была.

Личная заинтересованность в исходе дела инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району П.. не установлена. Исполнение инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит. Указанные процессуальные действия выполнялись в соответствии с законом, уполномоченным на это должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Соловьев А.Е. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы городского судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Александровского городского суда от 13 января 2016 года в отношении Соловьева А.Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда                  С.Ю. Вуколова