Заочное решение по делу № 2-761/2016 ~ М-386/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Носач М.В., с участием истцов Сапрошиной Т.Ю., Сапрошиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2015 по исковому заявлению Сапрошиной Т.Ю., Сапрошиной Ю.С. к Зуйкову В.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору купли-продажи истицы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. С их согласия в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Зуйков В.Н. для трудоустройства и проживания. После регистрации ответчик вселился в жилое помещение, вместе с тем, не оплачивал расходы по его содержанию, совместного хозяйства не вел. Членом семьи истцов не является. Ответчик выехал из квартиры в августе 0000 года.

Просят признать Зуйкова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Сапрошина Т.Ю., Сапрошина Ю.С. на исковых требованиях настаивают по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Зуйков В.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УФМС Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.).

Изучив материалы дела, выслушав истиц, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащему ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 00.00.0000 года истцы Сапрошина Ю.С., Сапрошина Т.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.). Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан № 000 от 00.00.0000 спорное жилое помещение передано в долевую собственность истиц Сапрошиных (л.д.)

Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 г. в спорном жилом помещении с 00.00.0000 г. зарегистрирован ответчик Зуйков В.Н. (л.д.).

Судом установлено, что ответчик Зуйков В.Н. был зарегистрирован истцами в спорной квартире для трудоустройства и проживания, в августе 0000 года ответчик выехал из спорной квартиры, с момента выезда попыток вселения не предпринимал, вещей его в спорном жилом помещении нет.

Учитывая, что собственниками спорной квартиры являются истцы, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с ними не ведет, он прекратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрошиной Т.Ю., Сапрошиной Ю.С. к Зуйкову В.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования Зуйкова В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия Зуйкова В.Н. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 25.04.2016 г.