Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2021 ~ М-2347/2021 от 30.03.2021

66RS0001-01-2021-002736-65                                       Мотивированное заочное решение

2-3352/2021                                                                                       изготовлено 31.05.2021.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Коржову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

10.02.2017 АО «Тинькофф Банк» и Коржов С. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 67 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту на согласованных сторонами условиях. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.02.2017 № в размере 86 739 руб. 25 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 69 311 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам - 15 564 руб. 44 коп., штрафные проценты – 1 862 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Коржов С. В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 05.02.2017 Коржов С. В. обратился к АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением о получении кредита (л.д. 30).

АО «Тинькофф Банк», акцептовав указанное заявление Коржова С. В., заключило с ним кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитных денежных средств в размере 700 000 руб. на неопределенный срок под 32,92 % годовых (при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,14 % годовых).

Кредитная карта была получена ответчиком, иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из анкеты-заявления, неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка и анкета-заявление. Своей подписью в анкете-заявлении ответчик подтвердил, что согласен и ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, с 06.03.2017 ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты (л.д. 24-27). Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и Коржовым С. В. 06.03.2017 был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из анкеты-заявления, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

В силу п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания), Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2 Условий).

Согласно п. 5.3 Условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.7 Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Условий).

Согласно п. 5.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 5.12 Условий).

Как следует из Тарифов Банка, размер минимального платежа составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно п. 5.11 вышеуказанных Условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно Тарифам Банка штраф за неуплату минимального платежа впервые составляет 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по уплате минимального платежа надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-23). Иного судом не установлено, ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь положениями вышеуказанных Условий, Банк направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты в размере 86 739 руб. 25 коп. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. (л.д. 45).

Вместе с тем, как установлено судом и что не оспорено ответчиком, в указанный в заключительном счете срок и до настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте ответчиком не погашена.

В таком случае, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.03.2017 № по состоянию на 10.03.2021 в размере 86 739 руб. 25 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 69 311 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам - 15 564 руб. 44 коп., штрафные проценты – 1 862 руб. 90 коп. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 2 802 руб. 18 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Коржову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коржова Сергея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 06.03.2017 № по состоянию на 10.03.2021 по сумме основного долга в размере 69 311 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам - 15 564 руб. 44 коп., штрафные проценты – 1 862 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: