Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10019/2012 от 17.04.2012

Судья Майборода О.М. Дело № 33-10019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малофеева В.И. о взыскании судебных расходов по делу по иску Исаевой Г.А. к Малофееву В.И. о признании права собственности и по встречному иску Малофеева В.И. к Исаевой Г.А. о признании сделки и доверенности недействительными,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Малофеева В.И. – Гришаковой Л.И., представителя Исаевой Г.А. – Никитина В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Малофеев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в размере 18 240 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Ступинского городского суда от 16 декабря 2010 года его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, исковые требования Исаевой Г.А. оставлены без удовлетворении.

Представитель Малофеева В.И. в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель Исаевой Г.А. в судебное заседание возражал против удовлетворения заявления Малофеева В.И.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Исаева Г.А. обратилась в суд с иском к Малофееву В.И. о признании права собственности на земельный участок и обязании провести государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок. При этом, Малофеев В.И., не согласившись с указанными требованиями, подал встречное исковое заявление к Исаевой Г.А. о признании доверенности недействительной и о признании сделки недействительной (ничтожной).

Решением Ступинского городского суда от 16 декабря 2010 года исковые требования Малофеева В.И. удовлетворены, исковые требования Исаевой Г.А. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 09 июня 2011 года.

При этом, по данному делу определением того же суда была назначена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, расходы за которую были возложены и понес Малофеев В.И., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №002305 от 28 апреля 2010 года об оплате на сумму 18 420 рублей.

Заключение данной экспертизы суд первой инстанции положил в основу вышеуказанного решения от 16 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Малофеева В.И., поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ Малофееву В.И., в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с Исаевой Г.А. понесенные им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Заявление Малофеева В.И. удовлетворить.

    Взыскать с Исаевой Галины Анатольевны в пользу Малофеева Виктора Ивановича судебные расходы, связанные с оплатой амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в сумме 18 420 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

Председательствующий

Судьи