Определение по делу № 2-330/2015 ~ M-181/2015 от 25.02.2015

Дело №2-330/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

24 апреля 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.В.Григорашенко,

при секретаре О.В.Аргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дубна, выступающего в защиту неопределенного круга лиц, к Администрации г. Дубны об обязании созвать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дубны обратился в суд с иском к Администрации г. Дубны о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование своих требований прокурор г. Дубна ссылался на те обстоятельства, что прокуратурой г. Дубны проведена проверка исполнения органами местного самоуправления г. Дубны требований статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ. Согласно положениям ч.1 указанной статьи в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. В силу требований ч.2 ст. 161.1 ЖК РФ, если в течение календарного года решение об избрании совета многоквартирного дома собственниками помещений в нем не принято или соответствующее решение не реализовано, орган местного самоуправления в трехмесячный срок созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья. С учетом сроков, установленных ФЗ от 04.06.2011 г. № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», общие собрания в многоквартирных домах, в которых не созданы советы, должны быть проведены органами местного самоуправления не позднее 17.09.2012 г. Как установлено прокуратурой города, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, находящемся в управлении ООО «Управление коммунальными системами», до настоящего времени не создан совет многоквартирного дома. При этом Администрацией г. Дубны в установленный законодательством срок не созвано и не проведено общее собрание собственников помещений по вопросам избрания в данном доме совета многоквартирного дома, в т.ч. председателя совета дома, либо создания в данном доме ТСЖ. В связи с изложенным, прокурор г. Дубны обратился в суд с иском к Администрации г. Дубны с требованием обязать Администрацию города в срок не позднее 01.05.2015 г. созвать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в повестку дня которого включить вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в т.ч. председателя совета данного дома, или о создании в данном доме ТСЖ.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований Администрацией г. Дубна.

Представитель ответчика – Администрации г. Дубна Б.И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что требования прокурора г. Дубна о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, удовлетворены в добровольном порядке. Собрание собственников помещений указанного дома проведено в форме совместного присутствия ДД.ММ.ГГГГ г., на котором избран совет дома и председатель совета, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель третьего лица – ООО «Управление коммунальными системами» - Б.Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку в спорном доме действительно выбран Совет дома.

Выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Дубны, выступающего в защиту неопределенного круга лиц, к Администрации г. Дубна об обязании созвать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья