Дело № 2-102/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 04 февраля 2021 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Нечаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Власов С.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
АО «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с иском к Власов С.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя «Лада 219070», регистрационный знак Х776ЕН178, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Власов С.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак Е765РТ10. На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/18/2408, истец выплатил страховое возмещение в сумме 151 051 руб. 60 коп. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, был застрахован в СПАО АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховую компенсацию в размере 97205 руб. Ответчиком не исполнено обязательство по удовлетворению требования в порядке суброгации в размере 53 846 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика 53846 руб. 60 коп. в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 руб. 40 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Власов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлял, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Третье лицо Киселев А.А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 219070» под управлением Киселев А.А. и автомобиля ВАЗ 21140, принадлежащего К.С.Р. под управлением Власов С.О.
На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/18/2408, страховщик исполнил свои обязанности по договору, выплатив страховое возмещение в сумме 151 051 руб. 60 коп., посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, был застрахован в СПАО АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховую компенсацию в размере 97205 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу, составил 53 846 руб. 60 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, на ответчика следует возложить возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 1815 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Власов С.О. в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в порядке суброгации 53 846 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1815 руб. 40 коп., а всего взыскать 55 662 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.
Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П.Гельфенштейн