Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2021 ~ М-1389/2021 от 12.08.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002640-03

№ 2-1606/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 г.                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

с участием помощника судьи Волынкиной Н.А. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриков А.Ю. и Аврамчик М.В. к ООО «Элвис – М» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гавриков А.Ю. и Аврамчик М.В., с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к ООО «Элвис – М» о взыскании ущерба в сумме 106 121 руб., компенсации морального в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины по оплате досудебного технического исследования 6 000 руб. и государственной пошлины 4 442 руб.

В обоснование иска указано, что Гавриков А.Ю. и Аврамчик М.В. проживают по адресу: . На цокольном этаже указанного жилого дома ООО «Элвис – М» проводило строительные работы, вследствие чего в ванной комнате квартиры Гавриков А.Ю. и Аврамчик М.В. появились повреждения в виде трещин глянцевого покрытия плит и их отслоение от стен.

Надлежаще извещённые истцы Гавриков А.Ю. и Аврамчик М.В. и представитель ответчика ООО «Элвис – М» в судебное заседание не явились.

Истцами предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истцов, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков, под которыми в силу положений статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 ГК РФ и статьи 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из этой нормы права следует, что деликтное обязательство возникает в момент причинения вреда.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда; вина причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что истцам Гавриков А.Ю. и Аврамчик М.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира в многоквартирном жилом доме по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН от .

В ходе проверки проведённой сотрудниками ОП установлено, что в принадлежащем ООО «Элвис – М» помещении цокольного этажа указанного многоквартирного жилого дома, проводились отделочные работы (ремонтные работы).

По причине проведения указанных работ, повлекших по мнению истцов повреждения в виде трещин глянцевого покрытия плитки в ванной комнате их квартиры, Аврамчик М.В. обратилась в ООО «УК Современник» с заявление о проведении осмотре квартиры.

В ходе осмотра сотрудником ООО «УК Современник» в ванной комнате квартиры истцов были выявлены указанные повреждения.

С целью установления причин появления повреждений, а также размера ущерба истцы обратились в ООО «Новатор», стоимость услуг которого составила 6 000 руб. (договор на выполнение услуг от ).

Техническим заключением от установлено, что облицовка керамической плитки стен ванной комнаты в соответствует строительно – техническим регламентам, ГОСТам, СНиПам. Выявленные дефекты возникли в результате проведения ремонтных работ в помещении цокольного этажа под ванной комнатой и являются значительными, влияют на использование продукции по назначению и её долговечность. Устранение дефектов возможно при полном демонтаже плитки и укладке на выровненную поверхность стен с соблюдением требований «Изоляционные и отделочные покрытия». Величина материального ущерба от ремонтных работ в помещении цокольного этажа, нанесённого облицовке керамической плитки стен ванной комнаты в составила 106 121 руб.

Доказательств опровергающих приведённые истцами доводы ответчик в суд не предоставил.

Исходя из выводов приведённого технического заключения, суд считает установленным факт причинения ущерба действиями ответчика имуществу принадлежащему истцам, а также размер ущерба, что в совокупности свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части.

Кроме того, принимая во внимание, что в связи с последствиями от действий ответчика были нарушены имущественные права истцов по использованию принадлежащего им имущества, что несомненно связано с нравственными переживаниями, суд считает доказанным факт причинения истцам морального вреда, что является основанием для взыскания компенсации, размер которой с учетом положений статьи 151 ГК РФ и фактических обстоятельств дела свидетельствующих о степени вины ответчика и нравственных страданиях истца, суд определяет в размере 10 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного технического исследования 6 000 руб. и государственной пошлины 4 442 руб., всего 10 442 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриков А.Ю. и Аврамчик М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элвис – М» ( ИНН 1655156113, ОГРН 1081690023117, дата регистрации 15.04.2008) в пользу Гавриков А.Ю. ( года рождения, уроженка р. ) и Аврамчик М.В. ( года рождения, уроженка ) компенсацию ущерба в сумме 106 121 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в сумме 10 442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 г.

Судья: Федотов Л.А.