Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 28.02.2014

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                 17 апреля 2014 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

Председательствующей – судьи Артамоновой И.В.,

при секретаре – Молчановой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора города Стрежевого Герасимова В.Н.,

подсудимого – Евсеева А.А.,

защитника – адвоката Туркова Р.А., представившего ордер № 274 от 17.04.2014 и удостоверение № 481 от 27.05.2003,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Евсеева А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев А.А. совершил незаконное <данные изъяты> и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Евсеев А.А., 30 декабря 2013 года, в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - «спайс», в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, без цели сбыта, находясь около подъезда № 1 дома № 417 в 4 микрорайоне г. Стрежевого Томской области, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица сухое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта № 17 от 20.02.2014, содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства I-го списка 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общим весом 0,61 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 г. N 1159), относится к крупному размеру, которое Евсеев А.А. умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил в автомобиле <данные изъяты>, передвигаясь по городу Стрежевому Томской области, до 01:30 часов 31 декабря 2013 года.

Указанное сухое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта № 17 от 20.02.2014, содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства I-го списка 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], общим весом 0,61 грамма, помещенное в сверток из фрагмента газеты, было изъято у Евсеева А.А. сотрудниками полиции 31 декабря 2013 года в 01:30 часов при проведении осмотра автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в гаражном массиве за третьим микрорайоном г. Стрежевого Томской области, и территории возле указанного автомобиля, где Евсеев А.А. бросил сверток из бумаги с указанным наркотическим средством на снег, испугавшись появления сотрудников полиции.

Подсудимый Евсеев А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Евсеев А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Евсеева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Евсееву А.А. суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и повышенной степени общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья граждан.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Евсеев А.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, со слов соседей и родственников характеризуется как спокойный, доброжелательный человек, не конфликтный, не нарушающий общественный порядок, не злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 116). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-99). По месту работы у ИП Я.А.В. (л.д. 119) и по месту прежней работы в ООО <данные изъяты> (л.д. 120, 123) характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, работоспособный, добросовестный работник, не нарушающий трудового распорядка и дисциплины.

В ходе предварительного следствия Евсеев А.А. давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Евсееву А.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Евсееву А.А. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. Также суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Евсееву А.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд считает, что не утрачена возможность его исправления в настоящее время без реального отбывания наказания, поэтому применяет в отношении подсудимого Евсеева А.А. условное осуждение согласно ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку доходы подсудимого Евсеева А.А. суду не известны, поэтому невозможно определить влияние данного наказания на условия жизни подсудимого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку контроля со стороны специализированного государственного органа будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, Евсеев А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного Евсеева А.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Евсееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Евсеева А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия и в суде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол явки с повинной Евсеева А.А. от 31.12.2013 (л.д. 48), находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство, металлическая трубка, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области (л.д.38-40) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.

Судья (подпись) И.В. Артамонова

.

.