Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2014 (2-1305/2013;) ~ М-1303/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-57/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 27 января 2014 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения к Воронковой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» 28.08.2012 года В.В.В. был предоставлен кредит в сумме 122160 рублей, под 18,80 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 28.02.2012 года устанавливается обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В январе 2013 года выяснилось, что заемщик В.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. 04 февраля 2013 года в адрес нотариуса <данные изъяты> района Г.Е.А. был направлен запрос о наличии/отсутствии наследников, после смерти В.В.В. 14 февраля 2013 года был получен ответ, что после смерти В.В.В. заведено наследственное дело №. Из ответа на повторный запрос от 08 августа 2013 года следует, что наследники В.В.В. в нотариальную контору не обращались и нотариус не располагает информацией о наличии/отсутствии наследников к имуществу В.В.В. В адрес потенциальных наследников 15 апреля 2013 года было направлено уведомление об обязательстве по погашению всей суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2012 г. Потенциальным наследником банк считает супругу В.В.В. Воронкову Е.В. проживающую совместно с В.В.В. по адресу: <адрес> до его смерти и по настоящий момент. Несмотря на то, что Воронковой Е.В. до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, она приняла наследство после смерти мужа и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества. Информацией о наследстве банк не располагает. Истец просит взыскать с ответчика Воронковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 3 931 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Воронкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.08.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и В.В.В. был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора В.В.В. предоставлен кредит в сумме 122160 рублей, под 18,80 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. В период действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. умер.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> района Г.Е.А., следует что наследники В.В.В. в нотариальную контору не обращались и нотариус не располагает информацией о наличии/отсутствии наследников к имуществу В.В.В.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец считает, что ответчик Воронкова Е.В. приняла наследство после умершего В.В.В., поскольку совместно проживала с В.В.В. по адресу <адрес> до его смерти и проживает в указанной квартире по настоящий момент.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что ответчица Воронкова Е.В. приняла наследство после умершего В.В.В. суду не представлено. На неоднократные указания суда о необходимости предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятия ответчиком наследства истец не отреагировал, доказательств суду не представил. Так в определении суда о назначении судебного заседания от 13 ноября 2014 года судом указано на необходимость предоставления доказательств принятия наследства ответчиком после В.В.В. и разъяснено, что непредставление указанных доказательств истцом может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований. Данное определение направлялось в адрес истца факсом и почтой.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако, каких либо ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих принятие ответчиком наследства после умершего В.В.В. истцом также не заявлялось.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

Между тем, истцом также не представлено доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости. Ходатайств об истребовании указанных доказательств, в виду невозможности или затруднительности самостоятельного получения этих доказательств, истцом в ходе подготовке к рассмотрению дела и рассмотрения дела суду не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения о взыскании с Воронковой Е.В. суммы задолженности и остатка по кредиту в размере 3931 руб., 34 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев