Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2013 ~ М-2737/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-3173/13

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Сулагаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Некипелову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк», Банк) обратилось с иском к Некипелову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 июля 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (далее – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере *** рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Положениями Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с Некипелова Н.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** рублей, из них: основной долг – *** рублей; начисленные проценты – *** рублей; неустойки – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Некипелов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Некипелов Н.В. с 22 апреля 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, однако ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, по адресу регистрации ответчику направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени разбирательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 июля 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Некипеловым Н.В. было заключено соглашение о кредитовании № ***, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств в сумме *** рублей под ***% годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере *** рублей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 18 июля 2012 года Некипеловым Н.В. было подано в ОАО «Альфа-Банк» заявление на предоставление банковских услуг, в котором он просил предоставить ему персональный кредит в сумме *** рублей.

При подаче заявления Некипелов Н.В. был ознакомлен с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», о чём свидетельствует его подпись в заявлении.Согласно пунктам 1.6, 2.1 Общих условий Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиента предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях кредитования. При этом соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет Клиента.

Таким образом, анкета - заявление, подписанная Некипеловым Н.В., являлась его акцептом на предложение Банка, выражающим намерение на заключение кредитного договора посредством предоставления персонального кредита на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ОАО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** рублей на открытый счет № *** на имя ответчика. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтвержден документально.

Факт получения денежных средств в сумме *** рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются договором, определены Общими условиями предоставления кредита.

Выписками по счету подтверждается, что Некипелов Н.В. воспользовался предоставленной суммой кредита в полном объеме. Однако, денежные средства в счёт погашения задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора.

При этом доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по существу неисполнения договора, ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (процентов, комиссии за обслуживание счета) по кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 %, а с 01.03.2012 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (процентов, комиссии за обслуживание счета) за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о кредитовании в офертно-акцепной форме между истцом и ответчиком было заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, при этом ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на 13 августа 2013 года составляет *** рублей, из них: основной долг – *** рублей; начисленные проценты – *** рублей; штрафы и неустойки – *** рублей.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № *** от 14 августа 2013 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Некипелову Н.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Некипелова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; начисленные проценты – *** рублей; штрафы и неустойки – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать – *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд город Мурманска, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья     подпись Г.В. Макарова