Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2011 ~ М-159/2011 от 12.01.2011

№ 2-1021/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Буровая Компания «Аква-Скважина Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Буровая Компания «Аква-Скважина Плюс» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 16.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № по оказанию услуг бурения скважины и составление проектно-сметной документации. По условиям договора ответчик обязался пробурить скважину по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4.1 Договора истцом были произведены все подготовительные работы и внесена предоплата в размере 120000 рублей. Ответчик обязался произвести буровые работы с 10 по 25 ноября 3020 года. В указанный срок работы произведены не были. Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону, но разъяснений не получал. 21.12.2010 года истец письменно обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в размере 120000 рублей и расторгнуть договор № от 16.10.2010 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и работы не произведены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 120000 рублей, признать договор № от 16.10.2010 года расторгнутым, взыскать с ответчика почтовые издержки в размере 24 рубля 15 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, заявил дополнительно требование о взыскании с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 24000 рублей.

Представитель ответчика – генеральный директор Казаков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец и представитель ответчика – генеральный директор Казаков В.А. совместно заявили ходатайство об утверждении судом, заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 15.03.2011 года перечислить на расчетный счет истца № в <данные изъяты> денежную сумму, уплаченную истцом по договору, в сумме 120000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 24000 рублей, почтовые расходы истца в сумме 24 рубля 15 копеек; просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения; пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны настоящего спора, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами на утверждение суда. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим право действовать от имени ответчика без доверенности в силу занимаемой должности. Условия мирового соглашения подтверждены в судебном заседании сторонами и зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и Обществом с ограниченной ответственностью «Буровая Компания «Аква-Скважина Плюс» в лице генерального директора Казакова В.А. на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Буровая Компания «Аква-Скважина Плюс» обязуется в срок до 15 марта 2011 года перечислить на расчетный счет истца - № в <данные изъяты> денежную сумму, уплаченную истцом по договору, в сумме 120000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 24000 рублей, почтовые расходы истца в сумме 24 рубля 15 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1021/20 по иску к ООО «Буровая Компания «Аква-Скважина Плюс» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Т.Г. Степанова