Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-120/2020 (2-1133/2019;) ~ М-928/2019 от 03.10.2019

№ 11RS0008-01-2019-002093-56

Дело №2-120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Сосногорск Республики Коми

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой ФИО13 к Сусловой ФИО14 о признании права собственности на комнату в порядке наследования,

установил:

Савельева Т.И. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Сусловой Е.С., просит признать за ней право собственности на комнату № жилой площадью 11,4 кв.м. в двухкомнатной квартире общей полезной площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой – 27,4 кв.м., расположенную по адресу: РК, <адрес>, в порядке наследования после умершего супруга ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде комнаты, общей площадью 11,4 кв.м. в двухкомнатной квартире, общей полезной площадью 49,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде комнаты площадью 11,4 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: РК, <адрес>, после умершего ФИО2, она получила отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ею не представлены правоустанавливающие документы на спорную комнату. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, информация о регистрации ФИО2 права собственности на спорную комнату, отсутствует.

Савельева Т.И. и Суслова Е.С. (дочь) являются наследниками первой очереди после умершего ФИО2 Иных наследников по закону не имеется. Суслова Е.С. на имущество не претендует.

Савельева Т.И. после смерти супруга несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления спорной комнаты в собственность.

Истец Савельева Т.И. и ее представитель Манчинская З.Б., ответчик Суслова Е.С., третье лицо ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Суслова Е.С., третье лицо ФИО10 в заявлениях указали на согласие с исковыми требованиями Савельевой Т.И., положения ст.35,39,173,220-221 ГПК РФ им понятны.

Исследовав материалы дела, наследственное дело умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи квартир в собственность граждан, в соответствии с которым администрация МО «Г.Сосногорск» бесплатно передала в отдельной двухкомнатной коммунальной <адрес> одну комнату жилой площадью 16,0 кв.м. в равнодолевую собственность ФИО2 и Савельевой Е.С.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на комнату жилой площадью 16,0 кв.м., в двухкомнатной квартире общей полезной площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м. по адресу: <адрес> доля в праве 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли продажи комнаты приобрел у гр.ФИО7, действующего от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО10, принадлежащую им по праву долевой собственности в равных долях в 1/2 доле каждому комнату площадью 11,4 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: РК, <адрес>, состоящей из двух комнат общей полезной площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м. Имеется передаточный акт. В соответствии с решением мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в отношении комнаты жилой площадью 11,4 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: РК, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу указанного выше решения, ФИО2 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, наследниками которого по закону являются супруга Савельева Т.И. и дочь Суслова Е.С. На момент смерти ФИО2 состоял в браке с Савельевой Т.И., о чем представлена копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2, брак не расторгнут.

ФИО2 и Савельева Т.И. от брака имеют дочь - Суслову (ранее – ФИО12) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем представлены копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суслова Е.С. отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершего отца Савельева С.Н., о чем представила ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 заявление.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.И. обратилась к нотариусу Тимушеву с заявлением, в котором просила выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО2 имуществе, состоящем из одной <данные изъяты> <адрес> а также <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 Савельевой Т.И. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми Савельева Т.И. является наследницей <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде комнаты № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с тем, что не представлены документы, устанавливающие право собственности в отношении указанного наследуемого имущества. Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, информация о регистрации ФИО2 права собственности в отношении вышеуказанной комнаты ни по одному из документов, представленных наследницей и ее представителем, нет. Нет такой информации и в ответах на запросы, направленные в Росреестр нотариусом.

Согласно Выпискам из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрирована доля в праве собственности (1/2) на жилое помещение (квартиру), площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Как указано выше, решением мирового судьи <данные изъяты> № признано право собственности ФИО2 на спорную комнату, прекращено право собственности ФИО10 и ФИО7 Однако, право собственности на объект недвижимого имущества ФИО2 не было зарегистрировано в соответствующем органе в связи со смертью ФИО2

Из доводов истца Савельевой Т.И., изложенных в исковом заявлении следует, что после смерти мужа она фактически приняла наследство в виде комнаты, пользуется, несет расходы по ее содержанию.

Ответчик Суслова Е.С. является дочерью умершего Савельева С.Н. и наследником первой очереди, согласилась с иском.

Третье лицо ФИО10 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорную комнату по договору купли-продажи у ФИО7, с указанного времени проживал там вместе с семьей, нес расходы по ее содержанию, однако не зарегистрировал право собственности на нее, после его смерти комнатой пользуется супруга Савельева Т.И., несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследство, а также признание иска ответчиком, то имеются основания для удовлетворения иска.

Признание иска ответчиком следует принять.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление Савельевой ФИО15 к Сусловой ФИО16 о признании права собственности на комнату в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности Савельевой ФИО17, <данные изъяты> на объект недвижимости – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года

Председательствующий          Пушина М.А.

Копия верна: судья                             Пушина М.А.