Приговор по делу № 1-294/2015 от 16.04.2015

Дело №1-294/2015 г. (15110035)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                             01 июня 2015 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области Елескиной Е.Н.,

подсудимой Артамоновой О.В.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 г.Киселевска – Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Артамоновой О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Артамонова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с Б.Д.Ю. в <адрес>, действуя умышленно, их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б.Л.Ю. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с кухонного стола в доме, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б.Л.Ю., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Артамонова О.В. с предъявлением обвинением полностью согласна, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой Артамоновой О.В. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.Л.Ю. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, о чем потерпевшая заявила при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Артамонова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Артамоновой О.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в <данные изъяты> не расценивается судов в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, поскольку <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Артамоновой О.В. без изоляции ее от общества. Наказание подсудимой должно быть назначено, по мнению суда, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Чернышевой Л.Е. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., не подлежат взысканию с подсудимой Артамоновой О.В., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Артамонову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Артамоновой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденную Артамонову О.В. освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                        Жукова Е.В.