Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2012 ~ М-586/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-694/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года город Иваново

    Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Серовой Е.В.,

с участием представителя истца Даниловой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусевой Т.А. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гусева Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО СК «Альянс») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2010 года между истцом и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), принадлежащего истцу автомобиля АУДИ Q 7 г.р.з. № по рискам «Ущерб» «Угон». Срок действия договора определен с 01.09.2010 года по 30.08.2011 года, выгодоприобретателем по договору является Гусева Т.А.

В период действия договора страхования на автомобиле истца были обнаружены следующие повреждения: зеркало заднего вида, наружное правое и левое разбиты. Согласно отчету № от 02.08.2011 года независимого оценщика ООО «Росбизнесоценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60 890 руб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению необходимые документы. ОАО СК «РОСНО» признало данный факт страховым случаем и перечислило истцу страховую выплату в размере 12 846 руб. Таким образом, не оплаченной на сегодняшний день остается сумма в размере 53 609 руб. Истец считает, что ответчик необоснованно занизил сумму страхового возмещения, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 53 609 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 809 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В связи с переименованием ОАО СК «РОСНО» ответчиком по делу является ОАО СК «Альянс».

В судебном заседании представитель истца Данилова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в суд не явился. Из представленного отзыва на иск следует, что ОАО СК «Альянс», исковые требования Гусевой Т.А. не признает, так как выплата страхового возмещения истцу проведена в соответствии с Условиями договора страхования и Правилами страхования, в установленные сроки с соблюдением всех возложенных на нее обязанностей.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Гусева Т.А. является собственником транспортного средства АУДИ Q 7 г.р.з. Н 040 ОН 37, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.17).

01.08.2010 года между ОАО СК «РОСНО» и Гусевой Т.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в том числе по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар». Истцу был выдан полис страхования транспортных средств № от 01.08.2010 года (л.д.9) и Правила добровольного страхования транспортных средств № от 01.10.2009 года, которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования.

На момент страхования транспортное средство повреждений не имело.

Сторонами были определены срок действия договора с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года, страховая сумма в размере 3 350 000 руб., страховая премия в размере 115 240 руб.

Сторонами было достигнуто соглашение о том, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа.

Выгодоприобретателем по договору страхования в части невозвращенной суммы задолженности в соответствие с кредитным договором, заключенным между страхователем и ООО «Русфинанс Банк» назначен ООО «Русфинанс Банк» в при угоне или хищении транспортного средства; при конструктивной гибели транспортного средства; по риску GAP. В стальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») выгодоприобретателем является страхователь, то есть Гусева Т.А. Обязательство по уплате страхового взноса истец исполнила.

Согласно пункту 8.1.2 Правил страхования предусмотрены два варианта выплаты страхового возмещения: по калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком, выдача направления на ремонт застрахованного ТС на СТОА страховщика.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

30.08.2011 года около 01 часа 00 минут автомобилю истца неизвестным лицом были причинены повреждения внешних зеркал заднего вида, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2011 года (л.д.26)

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

01.08.2011 года Гусева Т.А. обратилась к независимому оценщику ООО «Росбизнесоценка» для определения стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно представленному истцом отчету об оценке ООО «Росбизнесоценка» № от 02.08.2011 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ Q 7 г.р.з. № составляет 66 455 руб.

08.08.2011 года Гусева Т.А. обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае.

Экспертом ОАО СК «РОСНО» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, 15.08.2011 года экспертом оценщиком ФИО1 составлена ремонт-калькуляция №, в соответствие с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 12 846 руб. (л.д. 24-25).

15.08.2011 года страховой компанией составлен акт № о страховом случае, на основании которого истцу выплачено страховое возмещение в размере 12 846 руб. (л.д.7-8).

При определении размера причиненного материального ущерба суд исходит из представленного истцом отчета об оценке ООО «Росбизнесоценка», поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на день наступления страхового случая, на основании полных исходных данных, с подробным изложением проведенного исследования и используемых источников. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в отчете об оценке, ответчиком по делу не представлено. Отчет об оценке суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Суд не принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу смету стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.24-25), составленную экспертом-оценщиком ФИО1, поскольку в суд не представлены документы, подтверждающие образование и квалификацию лица, смету составившего; документы, обосновывающие использование сведений о стоимости запасных частей и стоимости нормо-часа ремонтных работ на дату наступления страхового случая; описание процесса оценки и используемые при оценке методы и т.д.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, ОАО СК «Альянс» добросовестно исполнило возложенные на него условиями договора страхования и Правилами страхования обязанности по урегулированию и выплате страхового возмещения в рамках договора страхования, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, была необоснованно занижена.

Учитывая частичную выплату страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 53 609 рублей (66 455 руб. –12 846 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. Факт оплаты истцом указанных расходов подтверждается квитанцией от 15.03.2012 года (л.д.20). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, количества состоявшихся судебных заседаний по делу, активной позиции представителя истца в процессах, суд признает разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 809,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 609 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 809,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.