Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2015 от 18.03.2015

Дело № 5-168/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Романченко Н. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 20.02.2015 г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД по городу Екатеринбургу в отношении директора обособленного подразделения г. Екатеринбурга ООО «Рекламные Технологии» Романченко Н.Ю.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.02.2015 года в
12 часов 00 минут директор обособленного подразделения по г. Екатеринбургу ООО «Рекламные Технологии» Романченко Надежда Юрьевна, будучи ответственной за качество установки рекламных конструкций и их техническое состояние, а также соответствие с нормативно-правовыми документами Российской Федерации, принадлежащих ООО «Рекламные Технологии», не выполнила в установленный срок от 22.01.2015 года законного предписания должностного лица, осуществляющего контроль об устранении нарушения законодательства о выявленных ГИБДД недостатков, указанных в предписании № 22.01.15/ОГ-04 до 10.00 часов 15.02.2015.

Романченко Н.Ю. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Романченко ходатайствовала о рассмотрении административного дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина Романченко Н.Ю. подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

1.     Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что16.02.2015 года в 12 часов 00 минут директор обособленного подразделения по г. Екатеринбургу ООО «Рекламные Технологии» Романченко Надежда Юрьевна, будучи ответственной за качество установки рекламных конструкций и их техническое состояние, а также соответствие с нормативно-правовыми документами Российской Федерации, принадлежащих ООО «Рекламные Технологии», не выполнила в установленный срок от 22.01.2015 года законного предписания должностного лица, осуществляющего контроль об устранении нарушения законодательства о выявленных ГИБДД недостатков, указанных в предписании № 22.01.15/ОГ-04 до 10.00 часов 15.02.2015. Объяснения Романченко в протоколе об административном правонарушении подтверждают полное признание вины последней в совершении административного правонарушения;

2.           Предписанием № 22.01.15/ОГ-04, устанавливающего обязанность Романченко Н.Ю. до 10 часов 00 минут 15.02.2015 года устранить выявленные нарушения, и то, что по состоянию на 12 часов 00 минут 16.02.2015 нарушения не устранены;

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности Романченко Н.Ю. в совершении административного правонарушения, поскольку, являясь должностным лицом ООО «Рекламные Технологии», она обязана была устранить выявленные нарушения и исполнить предписание должностного лица, но требования не выполнила.

Обеспечение безопасности дорожного движения возложено на полицию в силу п.7 ст. 2 ФЗ «О полиции».

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия Романченко Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины Романченко Н.Ю.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ 6661014613, ░░░ 666101001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 009), ░/░ 40101810500000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░░░ 65701000, ░░░ 18811626000016000140, ░░░ 18810466150090034161.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░