Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2018 ~ М-2295/2018 от 15.06.2018

№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                        18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района в г.Красноярске Галеевой С.А.

истца Гуляева И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева И.Е. к Макунину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуляев И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Макунину В.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в октябре 2017 года по просьбе ответчика зарегистрировал последнего в квартире для трудоустройства в <адрес>. С трудоустройством в <адрес> у Макунина В.А. не получилось и он выбыл в неизвестном направлении. В квартире Макунин В.А. никогда не проживал. В оплате коммунальных платежей за квартиру не участвует.

В судебном заседании истец Гуляев И.Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Макунин В.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Ленинского района в г.Красноярске, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Галеевой С.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании объективно установлено, что истец Гуляев И.Е. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Макунин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Доводы истца о не проживании ответчиков в квартире с октября 2017 года, то есть с момента его регистрации, подтверждаются пояснениями опрошенного свидетеля С., согласно которым истец Гуляев И.Е. является ее соседом, после смерти его матери проживает в спорной квартире один более 10 лет. Ответчик ей не знаком, в квартире истца его не видела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и не противоречат письменным материалам дела и пояснениям истца.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорной квартире совместно с истцом Гуляевым И.Е. не проживает и никогда не проживал, не является членом семьи собственника, обязанностей по содержанию и оплате жилого помещения не несет, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца, создает препятствия по осуществлению тем своих жилищных прав, так как она вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и жилищной услуг, не может в полной мере реализовать свое право собственности на квартиру, поэтому его права должны быть восстановлены путем признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуляева И.Е. к Макунину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Макунина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                            И.В.Лапицкая