Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2019 от 02.07.2019

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                                  25 июля 2019 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Берегова Р.С., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кучина М.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Кучин М.В., ранее судимый, осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2018г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает меры для погашения исполнительных листов, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, действующих взысканий не имеет, в учреждении трудоустроен, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Осужденный Кучин М.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Потерпевшие уведомлялись о судебном заседании, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевших, признав их явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Солодовников А.В. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Кучин М.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в культурной жизни учреждения, 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает социально-полезные связи, принимает меры по погашению имеющихся исков, вопросы бытового и трудового характера решены.

Прокурор Берегов Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Из представленных материалов следует, что Кучин М.В. отбыл более половины срока наказания, в настоящее время проходит курс лечения в ФКЛПУ РБ-2, Кучин М.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает социально-полезные связи, принимает меры по погашению имеющихся исков, вопросы бытового и трудового характера решены. Кроме того, суд учитывает, что после отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в феврале 2019 года Кучин М.В. еще трижды поощрялся администрацией учреждения, что указывает на то, что осужденный твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положительно решить вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает всю совокупность исследованных судом сведений о поведении осужденного Кучина М.В. за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые должны им исполняться в течение неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Кучина М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осужденного Кучина М.В., <данные изъяты>, от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2018г. условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осужденного Кучин М.В. в период оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

со дня освобождения в течение 10 дней встать на учет в ОВД по месту жительства;

не реже четырех раз в месяц в течение неотбытой части наказания проходить отметку в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными;

не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

не находиться вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Разъяснить Кучину М.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                   И.Б. Писанчин