Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2018 ~ М-2243/2018 от 21.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя ответчика - К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ш.Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ш.Т.Н. заключен Кредитный договор №, установленный размер кредита составляет 83 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 147 297,37 руб. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Ответа на данную претензию от заемщика не поступило, требование истца в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Финансового Контроля» составляет 147 297,37 руб. из которых: основной долг в размере 82 032,72 руб., проценты - 62 772,79 руб., комиссии - 2 491,86 руб.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил взыскать с Ш.Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 147 297,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ш.Т.Н. - К.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитором) и Ш.Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № сроком на 6 месяцев, согласно которому процентная ставка составила 29,25 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 1 839 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) передает ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.

Из материалов дела следует, что заемщиком периодически допускались просрочки внесения денежных средств в погашение кредита. По известному истцу адресу Ш.Т.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, комиссии.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 147 297,37 руб. из которых: основной долг в размере 82 032,72 руб., проценты - 62 772,79 руб., комиссии - 2 491,86 руб.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 147 297,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 146 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Т.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 297 (сто сорок семь тысяч двести девяносто семь) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб. 00коп.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         А.Е.А.а