Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7945/2015 ~ М-7213/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-7945/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием истца Н.Н.Чекалиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чекалиной Н. Н.евны к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» об обязании произвести ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чекалина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила обязать управляющую компанию произвести ремонт стояка системы отопления и внутриквартирной разводки в принадлежащей ей квартире <адрес>

Стороны извещены судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик представителя в суд не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец Чекалина Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик произвел ремонт стояка отопления, в связи с чем спор по делу разрешен.

          Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Чекалиной Н. Н.евны.

Производство по делу по иску Чекалиной Н. Н.евны к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» об обязании произвести ремонт прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                     подпись                                                               Н.А. Малютина