Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2016 ~ М-1318/2016 от 04.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Сергиевск Самарской области “05” декабря 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием ответчика Бородкиной О.П.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2016 по исковому заявлению ПАО “Сбербанк” в лице Самарского отделения № к Бородкиной ФИО7, Стадниковой ФИО8, Маркеловой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО “Сбербанк” в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Бородкиной О.П., Стадниковой О.В., Маркеловой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО “Сбербанк” Крылова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Бородкина О.П. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.

Ответчики Стадникова О.В. и Маркелова Ю.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки, рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО “Сбербанк” в лице Самарского отделения № к Бородкиной ФИО10, Стадниковой ФИО11 Маркеловой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов