Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2016 от 26.07.2016

Дело № 5-184/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 26 июля 2016 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Вишнякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вишнякова В.А.,

у с т а н о в и л :

25 июля 2016 года в 18 часов 50 минут на ул. Солнечной напротив дома № 116 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области Вишняков В.А., являясь пешеходом, после того как двигался по проезжей части при наличии тротуара и не навстречу движению транспорта, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал сотруднику полиции - инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанту полиции Г. исполнению своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и оставаться на месте совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Вишняков В.А. вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно, 25 июля 2016 года в вечернее время на ул. Солнечной, напротив дома № 116 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области после выявления сотрудниками полиции в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался предоставить сотруднику полиции документ, удостоверяющий личность, и пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не реагируя при этом на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

Помимо признания Вишняковым В.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 25 июля 2016 года в 18 часов 50 минут на ул. Солнечной напротив дома № 116 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, во время несения службы совместно с инспектором ОР ДПС Э. им был замечен мужчина, который при наличии тротуара двигался по проезжей части и не навстречу движению транспорта от пр. Коммунистического в сторону ул. Южный проезд; данный мужчина отказался предъявить им документы, удостоверяющие личность, и пытался уйти с места совершения административного правонарушения, как и после повторного требования; затем отказался проследовать для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с целью привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и после разъяснения о том, что в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к нему может быть применена физическая сила, вновь пытался покинуть место совершения административного правонарушения; мужчина, как впоследствии было установлено – Вишняков В.А., был принудительно доставлен в отделение полиции, виновным себя признал, в отношении Вишнякова В.А. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля Э., аналогичными изложенному в рапорте инспектора ОР ДПС Г., об обстоятельствах обнаружения в действиях Вишнякова В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после того как Вишняков В.А., несмотря на неоднократные законные требования инспектора ОР ДПС Г., отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, и оставаться на месте совершения административного правонарушения,

протоколом № ** № ** от 25 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 июля 2016 года в 18 часов 50 минут на ул. Солнечной напротив дома № 116 по пр. Коммунистическому в г. Северске Вишняков В.А. в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения РФ двигался по проезжей части при наличии тротуара и не навстречу движению транспортных средств, где имеется рукописная запись о согласии Вишнякова В.А. с данным административным правонарушением,

постановлением от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Вишняков В.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 25 июля 2016 года, согласно которому 25 июля 2016 года в 18 часов 50 минут на ул. Солнечной напротив дома № 116 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области Вишняков В.А., являясь пешеходом, после того как двигался по проезжей части при наличии тротуара и не навстречу движению транспорта, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал сотруднику полиции - инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанту полиции Г. исполнению своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и оставаться на месте совершения административного правонарушения.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях Вишнякова В.А. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также оставаться на месте совершения административного правонарушения, то есть о прекращении противоправных действий, покидал место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Вишнякова В.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Вишнякова В.А., при этом последний таких оснований также не привел.

Действия Вишнякова В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Вишнякову В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, размер дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Вишняков В.А. полностью признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Вишнякову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Вишнякова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Вишнякову В.А., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов